中新網(wǎng)福建新聞3月28日電(黃文華 陳章清)薛某乙系薛某甲的女兒。薛某乙與薛某丙系夫妻關(guān)系。2015年12月9日，薛某乙以購房為由，向其父親薛某甲借款140萬元并約定月利率1%。2016年6月7日，薛某乙與福清某鎮(zhèn)某村民所在的村民委員會簽訂了一份協(xié)議書，約定薛某乙戶分得一幢位于某村民住宅小區(qū)的房屋，初定房價為140萬元等內(nèi)容。后薛某甲向薛某乙、薛某丙催討上述借款未果，遂訴至福清法院。
庭審中，薛某乙認為上述款項系用于家庭共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)，所以債務(wù)應(yīng)其與薛某丙共同償還。薛某丙則認為，其從2013 年 3 月起，因夫妻因感情不合與薛某乙分居生活至今，本案借款事實系薛某乙與其父親薛某甲串通捏造，故不同意償還。
福清法院經(jīng)審理認為，薛某乙于2015 年12 月9日向薛某甲借款140萬元，有薛某甲提交的薛某乙出具的借條、薛某甲的中國建設(shè)銀行客戶交易詳細信息等為證，借款事實清楚，且涉案款項系薛某乙用于購買福清某鎮(zhèn)某村民住宅小區(qū)房屋所負的債務(wù)，該房屋是薛某乙以家庭戶為單位購買，房屋建成后，實際居住人也是薛某乙、薛某丙夫婦，故可以認定該140 萬元借款，系因家庭共同生活所負的債務(wù)，薛某乙、薛某丙應(yīng)共同償還。薛某丙不服，上訴于福州中院，福州中院駁回了薛某丙的上訴，維持原判。(完)
【責(zé)任編輯：林玲】