中新網(wǎng)福建新聞3月22日電(黃海燕)“我手上資源很好，有電商公司準(zhǔn)備上市，名下還有化妝品公司、品牌服裝店等，有生產(chǎn)KN95口罩的設(shè)備和專利，目前跟多家大公司合作，口罩貨源充足，咱們是老同學(xué)，你從我這邊進(jìn)口罩去賣，我按批發(fā)價給你�！�
高調(diào)炫富、騙取信任，昔日同窗在線帶你發(fā)家致富，來不來？
近日，永泰法院審結(jié)一起合同詐騙案，被告人黃某被判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣八萬元，責(zé)令退賠被害人人民幣88萬元。
案情回顧：被告人黃某與被害人小李(化名)曾系初中同學(xué)，二人已多年未聯(lián)系。2020年3月疫情期間，被告人黃某主動與被害人小李取得聯(lián)系。被告人虛構(gòu)其與“河南某醫(yī)療器械公司”有合作關(guān)系，對外宣稱其有生產(chǎn)、銷售大量的口罩，騙取被害人小李信任，后小李向其購買KN95口罩。
在與小李簽訂合同前，被告人黃某尚有與小王等人的合同均無法正常供貨。2020年4月7日，被告人黃某私自偽造“河南某醫(yī)療器械公司”合同及公章，以該公司名義與小李簽訂銷售合同。合同主要內(nèi)容：小李購買100萬個折疊式KN95防護(hù)口罩，口罩單價5元，共計貨款500萬元；交易金額由黃某收�。缓贤男衅�25天，黃某自2020年4月12日起分批交付口罩，并在同年5月7日前完成所有訂單交付；合同簽訂之日小李支付定金100萬元。
后被害人小李依約支付100萬元定金，但被告人黃某未按照合同要求履約，并將該定金用于償還其個人債務(wù)等。在被害人的多次追討下，被告人于2020年4月20日先交付了2萬個口罩，被害人向其支付貨款10萬元(其中2萬元貨款系按比例從定金中扣除)。被害人小李收到口罩后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量有問題，要求其繼續(xù)履約交付合格口罩，但被告人黃某仍以種種理由推脫，無法交付口罩。被害人小李后續(xù)以口罩存在質(zhì)量問題，無法在市場上流通為由提出終止合同，并要求被告人黃某退還尚欠的定金。截止案發(fā)前被告人黃某僅陸續(xù)退款10萬元，尚余88萬元拒不歸還。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人黃某在明知自身沒有履行交付口罩義務(wù)能力的情況下，仍向被害人隱瞞真實(shí)資產(chǎn)狀況，主觀上存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為。被告人并無生產(chǎn)、銷售KN95口罩的資質(zhì)和能力，在未獲得“河南某醫(yī)療器械公司”授權(quán)的情況下，客觀上實(shí)施了冒用該公司的名義與被害人簽訂合同。被告人已經(jīng)喪失償還能力，其從被害人處收取的100萬元合同定金被用于償還其個人債務(wù)等，并未購買口罩生產(chǎn)設(shè)備及原料，具有非法占有的目的。綜上，可認(rèn)定被告人黃某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，冒用他人名義簽訂合同，騙取他人財物，詐騙所得款項(xiàng)共計人民幣88萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。據(jù)此，遂作出前文所述判決。被告人不服一審判決提出上訴，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。(完)