中新網(wǎng)福建新聞2月20日電(周巧玲)近日，臺(tái)江法院一審審結(jié)一起因提供勞務(wù)時(shí)發(fā)生事故受傷的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，最終判決訴訟雙方對(duì)原告小吳在本次事故中受到的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
包工頭小許時(shí)常雇傭小吳從事安裝門窗工作，2021年10月，小許雇傭小吳到某小區(qū)五層單元房進(jìn)行門窗安裝工作。由于小吳作業(yè)時(shí)未配備安全繩，在給門窗外側(cè)打膠時(shí)不慎從窗外墜落到一樓。經(jīng)鑒定，小吳的傷勢(shì)構(gòu)成一項(xiàng)九級(jí)傷殘和一項(xiàng)十級(jí)傷殘。小吳因與小許就醫(yī)療費(fèi)問題無法達(dá)成一致意見，遂向法院提起訴訟。
庭審中，小許則辯稱，其有向小吳提供安全繩進(jìn)行作業(yè)，其上午在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)小吳還有系安全繩，但中午其未在現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，小吳作業(yè)未系安全繩，導(dǎo)致事故發(fā)生，且當(dāng)時(shí)小吳還跟其他業(yè)主說他從業(yè)十幾年沒系安全繩都沒有事。
法院審理認(rèn)為，小許雇傭小吳從事安裝門窗工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。小吳作為一名具有多年門窗安裝工作經(jīng)驗(yàn)的完全民事行為能力人，理應(yīng)知曉安全操作規(guī)程，在從事具有一定危險(xiǎn)性的勞務(wù)過程中應(yīng)意識(shí)到會(huì)有危險(xiǎn)發(fā)生，但其作業(yè)時(shí)存在僥幸心理，盲目自信，沒有采取任何安全措施，導(dǎo)致摔倒墜地，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)；小許作為雇主對(duì)作業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，提供安全保障措施，排除安全隱患，但其明顯疏于對(duì)其雇員進(jìn)行安全管理和防范，未盡安全保障義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦存在過錯(cuò)。故法院依法作出如上判決。
法官提示：個(gè)人間勞務(wù)雇傭現(xiàn)象已越來越普遍，提供勞務(wù)者要在提升自身勞務(wù)技能水平的同時(shí)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和安全保障意識(shí)，接受勞務(wù)者也要不斷完善安全防護(hù)措施，監(jiān)督提示勞務(wù)者規(guī)范作業(yè)，避免安全事故的發(fā)生。
法條鏈接：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。(完)