中新網(wǎng)福建新聞2月3日電(王平 余佳晶)俗話說，遠(yuǎn)親不如近鄰。當(dāng)案件雙方當(dāng)事人既是親人又是鄰居時，該如何解開雙方心結(jié)，真正做到案結(jié)事了人和？
近日，福清法院調(diào)解了一起因相鄰關(guān)系而引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，雙方握手言和，誤解煙消云散。
原告陳某1、陳某2的父親陳某與被告林某系遠(yuǎn)房堂兄弟。陳某與林某的老宅屋子僅一墻之隔，林某一家已搬離老宅，老宅里尚有林某的老母親在居住�？紤]到老年人生活便利、空間通透等需求，林某將陳某屋子的北面墻與東面墻拆除。因陳某已去世，故其繼承人陳某1與陳某2 作為適格原告向福清法院提起訴訟，請求林某恢復(fù)原狀并退還侵占土地。
案件審理過程中，經(jīng)辦法官認(rèn)為如果本案就此判決的話，會嚴(yán)重影響兩家的鄰里關(guān)系，雖是“案結(jié)”，卻達不到“事了人和”的社會效果，遂多次組織雙方調(diào)解，倡導(dǎo)“和諧友善、以和為貴”精神，并進行了實地勘驗，在掌握具體情況后，再動之以情、曉之以理，最終促使雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議：1.陳某1與陳某2有權(quán)重建案涉屋子的北面墻與東面墻；2. 陳某1與陳某2需在林某的母親去世后才可以自行決定是否重建上述墻體；3.林某向陳某1與陳某2支付施工費用3600元。
古人有云，睦乃四鄰�！吨腥A人民共和國民法典》第二百八十八條規(guī)定“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。”不動產(chǎn)權(quán)人在行使不動產(chǎn)所有權(quán)、使用權(quán)時，應(yīng)當(dāng)尊重鄰人的權(quán)利，兼顧?quán)徣说睦妫荒芤脏彏檑�，損人利己，隨意侵害他人合法權(quán)益。當(dāng)發(fā)生相鄰糾紛時，相鄰雙方應(yīng)多站在對方的角度思考，欲惠己時先澤人，互諒互讓，互利互惠，從而達到“事了人和”。(完)