中新網(wǎng)福建新聞1月30日電(高俊)債務(wù)人在未履行還款義務(wù)的前提下與配偶協(xié)議離婚，協(xié)議中約定將房屋歸另一方所有，這是否構(gòu)成轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)？債權(quán)人能否行使撤銷權(quán)，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。近日，連江法院依法審結(jié)了一起這樣的案件，識破當(dāng)事人逃避履行債務(wù)的“小聰明”，最終撤銷了當(dāng)事人的房屋轉(zhuǎn)讓。
2021年6月，陳某因民間借貸糾紛被劉某起訴至連江法院，法院經(jīng)審理后判決陳某應(yīng)歸還劉某借款本金45萬余元及利息。9月，陳某與妻子方某辦理協(xié)議離婚登記手續(xù)�！峨x婚協(xié)議書》中約定房屋歸方某所有，并將涉案房產(chǎn)不動產(chǎn)變更登記到了方某的個人名下。同年11月，因陳某未履行還款付息義務(wù)，劉某申請強(qiáng)制執(zhí)行。但陳某名下未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院終結(jié)執(zhí)行程序。
劉某認(rèn)為，涉案房產(chǎn)系陳某與方某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買，陳某將房產(chǎn)過戶給方某的行為是合謀惡意財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，損害了自己的權(quán)益，遂向法院提起撤銷權(quán)訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，債務(wù)人以放棄其到期債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。本案中，陳某欠劉某借款45萬余元及利息，在法院判決應(yīng)當(dāng)償還，且判決還未生效的情況下，便與方某協(xié)議離婚，將原登記在其與方某共同名下，其本應(yīng)享有的財(cái)產(chǎn)份額以離婚協(xié)議書的方式轉(zhuǎn)讓給方某，歸方某所有。雖方某嗣后歸還了涉案房產(chǎn)的剩余貸款42萬余元，但其未舉證證明涉案房產(chǎn)的價值等于或低于84萬余元，該財(cái)產(chǎn)分割顯失對等。
陳某變相放棄了共同財(cái)產(chǎn)中其應(yīng)享有的份額，明顯具有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以規(guī)避執(zhí)行的主觀故意。該份離婚協(xié)議的約定必然導(dǎo)致陳某償債能力下降，不能償付債權(quán)，而事實(shí)上涉案債權(quán)因陳某無財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行已裁定終結(jié)本次執(zhí)行。據(jù)此，在陳某對外負(fù)有高額債務(wù)且未能按期償還的情形下，陳某與方某達(dá)成的離婚協(xié)議對財(cái)產(chǎn)的分配方式已然對劉某主張債權(quán)形成了障礙，劉某在債權(quán)范圍內(nèi)行使撤銷權(quán)，主張撤銷離婚協(xié)議第三項(xiàng)中關(guān)于訟爭房產(chǎn)部分的約定，可予以支持。
最終，法院判決撤銷陳某、方某在《離婚協(xié)議書》中將房屋歸于協(xié)議人方某所有的約定。
法官提醒，生活中常有債務(wù)人拒不履行到期債務(wù)，惡意逃避債務(wù)的情形出現(xiàn)，債權(quán)人可以及時固定證據(jù)，通過訴訟的方式，請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為，有效保護(hù)自己的合法權(quán)益。(完)