中新網(wǎng)福建新聞1月30日電(陳小琳 鄭輝)法院強(qiáng)制執(zhí)行中，案外人聲稱被執(zhí)行人系掛名持有其實(shí)際出資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，可否排除執(zhí)行？近期，長(zhǎng)樂法院通過對(duì)被執(zhí)行人名下個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)采取措施，順利執(zhí)結(jié)一起運(yùn)輸合同糾紛案件。
申請(qǐng)執(zhí)行人某運(yùn)輸公司與被執(zhí)行人陳某甲合同糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解，被執(zhí)行人與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成分期償還協(xié)議。協(xié)議到期后，被執(zhí)行人仍未按協(xié)議履行債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
經(jīng)調(diào)查，執(zhí)行干警未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。隨后，長(zhǎng)樂法院依法將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單并采取限制高消費(fèi)措施，但被執(zhí)行人仍未主動(dòng)履行債務(wù)。最終，
執(zhí)行干警查明被執(zhí)行人名下有一音樂會(huì)所，故立即趕赴該音樂會(huì)所所在地摸排走訪。
通過多日調(diào)查，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)該音樂會(huì)所現(xiàn)場(chǎng)有音樂設(shè)備、酒水庫(kù)存等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。于是，執(zhí)行干警重新梳理執(zhí)行思路，立即組織人員對(duì)音樂會(huì)所現(xiàn)場(chǎng)財(cái)物進(jìn)行查封扣押，同時(shí)安裝電子封條以實(shí)時(shí)監(jiān)控所扣押財(cái)物。
行動(dòng)當(dāng)天，案外人陳某乙到場(chǎng)表示該音樂會(huì)所系其所有，被執(zhí)行人僅是其聘請(qǐng)的用于工商登記的人員，以此提出執(zhí)行異議。執(zhí)行干警向陳某乙釋法說理，指出相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬以工商登記為準(zhǔn)，掛名登記應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，其提出的異議沒有法律依據(jù)，不能對(duì)抗法院執(zhí)行。如果被執(zhí)行人仍不履行債務(wù)，法院將依法拍賣所扣押的音樂會(huì)所的財(cái)產(chǎn)。
經(jīng)過解釋，案外人并未堅(jiān)持異議，并表示會(huì)與被執(zhí)行人溝通，盡快履行債務(wù)。一周后，被執(zhí)行人與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并按協(xié)議履行完畢本案?jìng)鶆?wù)，本案順利執(zhí)結(jié)。
法官說法：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)出資人作為被執(zhí)行人的，法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。本案中，被執(zhí)行人系個(gè)人，故法院可直接強(qiáng)制執(zhí)行其名下的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。此外，民眾從事商事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)要秉承誠(chéng)實(shí)信用原則和商事外觀主義，通過他人掛名等方式進(jìn)行工商登記，可能將承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。(完)