中新網(wǎng)福建新聞1月30日電(陳小琳 鄭輝)法院強制執(zhí)行中，案外人聲稱被執(zhí)行人系掛名持有其實際出資設(shè)立的個人獨資企業(yè)，可否排除執(zhí)行？近期，長樂法院通過對被執(zhí)行人名下個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)采取措施，順利執(zhí)結(jié)一起運輸合同糾紛案件。
申請執(zhí)行人某運輸公司與被執(zhí)行人陳某甲合同糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解，被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達成分期償還協(xié)議。協(xié)議到期后，被執(zhí)行人仍未按協(xié)議履行債務(wù)，申請執(zhí)行人遂申請強制執(zhí)行。
經(jīng)調(diào)查，執(zhí)行干警未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。隨后，長樂法院依法將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單并采取限制高消費措施，但被執(zhí)行人仍未主動履行債務(wù)。最終，
執(zhí)行干警查明被執(zhí)行人名下有一音樂會所，故立即趕赴該音樂會所所在地摸排走訪。
通過多日調(diào)查，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)該音樂會所現(xiàn)場有音樂設(shè)備、酒水庫存等可供執(zhí)行的財產(chǎn)。于是，執(zhí)行干警重新梳理執(zhí)行思路，立即組織人員對音樂會所現(xiàn)場財物進行查封扣押，同時安裝電子封條以實時監(jiān)控所扣押財物。
行動當(dāng)天，案外人陳某乙到場表示該音樂會所系其所有，被執(zhí)行人僅是其聘請的用于工商登記的人員，以此提出執(zhí)行異議。執(zhí)行干警向陳某乙釋法說理，指出相關(guān)財產(chǎn)權(quán)屬以工商登記為準(zhǔn)，掛名登記應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律風(fēng)險，其提出的異議沒有法律依據(jù)，不能對抗法院執(zhí)行。如果被執(zhí)行人仍不履行債務(wù)，法院將依法拍賣所扣押的音樂會所的財產(chǎn)。
經(jīng)過解釋，案外人并未堅持異議，并表示會與被執(zhí)行人溝通，盡快履行債務(wù)。一周后，被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達成執(zhí)行和解協(xié)議，并按協(xié)議履行完畢本案債務(wù)，本案順利執(zhí)結(jié)。
法官說法：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定，個人獨資企業(yè)出資人作為被執(zhí)行人的，法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。本案中，被執(zhí)行人系個人，故法院可直接強制執(zhí)行其名下的個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)。此外，民眾從事商事經(jīng)營活動要秉承誠實信用原則和商事外觀主義，通過他人掛名等方式進行工商登記，可能將承擔(dān)法律風(fēng)險。(完)