中新網(wǎng)福建新聞1月18日電(李孝興)“親兄弟，明算賬。人情歸人情，生意歸生意。”真正成熟的商人，應當知道合伙事務“明算賬”的意義，但是男子黃某不以為意，于是接連輸了2場官司。
2017年，黃某和一漁業(yè)公司簽訂了《山體清運工程合同》，約定由黃某承包山體清渣項目。簽約后，黃某喊上朋友林某一同投資該項目，林某累計出資140萬元。后項目因環(huán)保問題被叫停，漁業(yè)公司退還了黃某支付的所有款項，黃某和漁業(yè)公司于2020年解除了合同。2021年11月，黃某出具《投資款付款承諾書》，承諾先按140萬投資款35%退還林某49萬元，余款65%待其與漁業(yè)公司訴訟結果出來處理，林某墊付訴訟費15000元。2022年1月，黃某起訴漁業(yè)公司及其法定代表人，要求賠償修建道路、雇傭施工人員、爆破作業(yè)等各項損失，但因黃某賬目不清、證據(jù)不足，羅源法院于2022年4月駁回了訴訟請求。2022年7月，林某起訴黃某要求退還剩余投資款，黃某辯稱其前期投入了眾多費用，項目虧本，無款可退。
羅源法院經(jīng)審理認為，林某與黃某形成合伙合同關系，合伙事務及賬款均由黃某管理執(zhí)行，黃某與漁業(yè)公司解除合同后，黃某有義務組織所有合伙人進行合伙清算，但黃某未能提交與清算有關的材料。黃某不能舉證證明合伙資金使用情況及合伙盈虧事實，甚至無法證明林某向黃某支付的款項是否被用于合伙事務。在此情況下，林某按出資金額要求黃某退還投資款，公平合理。黃某辯稱合伙虧本，但未能提供證據(jù)支持，應承擔舉證不能的不利法律后果。依照《中華人民共和國民法典》第六條、第五百七十七條、第九百六十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，黃某應于本判決生效之日起十日內償還林某剩余投資款910000元及代墊訴訟費用15000元(合計925000元)，并按一年期貸款市場報價利率計付自2022年7月8日起至實際還清之日止的資金占用利息。
合伙容易清算難，合伙關系在日常生活中屢見不鮮，但常會發(fā)生在合伙結束后，因合伙賬目不清，合伙人吵得不可開交的情況。在此種情況下，執(zhí)行合伙人一旦無法提供清算有關材料，則要承擔退還其他合伙人出資的責任，因而在合伙中，合伙人即使關系再好，也要簽訂真實有效清晰的合同，在合伙過程中應當規(guī)范運營，并制作詳盡的經(jīng)營賬目，做到賬目清楚，避免引發(fā)不必要的糾紛。(完)