中新網(wǎng)福建新聞1月12日電(晉研)戀愛期間，男女雙方為表達(dá)情意經(jīng)常會(huì)相互發(fā)紅包或轉(zhuǎn)賬。因此出現(xiàn)了不少情侶在分手后，因?yàn)橹暗慕?jīng)濟(jì)往來產(chǎn)生糾葛甚至對簿公堂。近日，晉安法院就審理了一件分手后要求返還財(cái)產(chǎn)的案件。
小明和小箐原本是一對情侶，戀愛期間，兩人之間資金往來頻繁，其中小明交付給小箐錢款較多。生活中，小箐常常在QQ上向小明發(fā)“支付寶轉(zhuǎn)我100下，回去報(bào)銷了轉(zhuǎn)你”“再借我150下有么？花唄差150套不了了，急”“加油用不了花唄，轉(zhuǎn)100給我下，周六給你”“2000等我信用卡下來給你”“又逾期還款了。你先轉(zhuǎn)5000給我下唄，晚上回去我爸給我2000再轉(zhuǎn)給你”……作為男朋友的小明，當(dāng)然不假思索將錢款轉(zhuǎn)給小箐。另外，小明還常常主動(dòng)給小箐發(fā)紅包、轉(zhuǎn)賬等。之后，兩人感情不和分手。分手后，小明曾在QQ聊天中對小箐說“你不想在一起我也不逼你了”“也不會(huì)跟你談錢的事”“畢竟你有拒絕過”“是我自己要轉(zhuǎn)，就當(dāng)給我愛過的人花了”等等。后來小明算了算，戀愛期間給了小箐將近7萬元錢，他認(rèn)為這7萬元是借款，遂起訴至法院要求小箐返還這近7萬元的欠款。小箐則認(rèn)為，這是戀愛期間小明對她的贈(zèng)與以及雙方共同開支，雙方間不存在借貸關(guān)系。
晉安法院經(jīng)審理認(rèn)為，證明小箐對6856元之外的款項(xiàng)有借貸的合意，小明主張其余款項(xiàng)亦為借款依據(jù)不足。據(jù)此，法院判決：小箐償還小明借款6856元；駁回小明的其他訴訟請求。
晉小法提醒：戀人之間除了無償?shù)馁?zèng)予，還可能存在借貸關(guān)系。確定小明向小箐轉(zhuǎn)款的行為是屬于民間借貸還是戀愛期間的贈(zèng)予，是本糾紛的關(guān)健。區(qū)分這二者法律關(guān)系，要看行為人在行為時(shí)的真實(shí)意思表示是什么。本案中，雙方在維持男女朋友關(guān)系期間，即使小明向小箐真實(shí)交付了相應(yīng)的款項(xiàng)，但就部分款項(xiàng)雙方缺乏借貸合意，該部分款項(xiàng)則無法認(rèn)定為借款。對此，法官建議：為避免糾紛，戀人之間如有借貸，也應(yīng)出具借款憑證，保留好取款、轉(zhuǎn)款等依據(jù)，以證明借貸事實(shí)。(完)