中新網(wǎng)福建新聞12月8日電(王子睿)欠債還錢(qián)、為人子女者贍養(yǎng)父母，這兩者都是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖�。而�?dāng)母親成為女兒的債主，女兒已過(guò)退休年齡，還在履行債務(wù)時(shí)，母親又可要求多少贍養(yǎng)費(fèi)？近期，長(zhǎng)樂(lè)法院金峰法庭審結(jié)了這么一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛。
本案中，原告關(guān)某向法院訴請(qǐng)女兒林某向其支付往年贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、養(yǎng)老院費(fèi)用等共35萬(wàn)元，并要求林某向關(guān)某每月給付贍養(yǎng)費(fèi)3000元等。
林某向法院遞交書(shū)面答辯狀，主張其家庭條件困難，并且每月須向關(guān)某還款4000元，已無(wú)力支付贍養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)承辦法官了解，2021年7月，關(guān)某曾起訴林某要求償還借款10萬(wàn)元，后經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，林某自2021年9月起，每月向關(guān)某償還借款4000元。
經(jīng)審理，長(zhǎng)樂(lè)法院認(rèn)為，原告關(guān)某生育五個(gè)子女，均已成年，林某應(yīng)承擔(dān)關(guān)某贍養(yǎng)費(fèi)的1/5。但林某現(xiàn)已達(dá)到退休年齡，缺乏勞動(dòng)能力。另外，關(guān)某尚對(duì)林某享有債權(quán)10萬(wàn)元，現(xiàn)該債權(quán)債務(wù)正在履行，該債權(quán)能夠間接反映關(guān)某的贍養(yǎng)需求和林某的經(jīng)濟(jì)能力。林某在訴訟中表示愿意以每月800元的標(biāo)準(zhǔn)向關(guān)某支付贍養(yǎng)費(fèi)，在關(guān)某未能提供證據(jù)證明林某每月負(fù)擔(dān)800元贍養(yǎng)費(fèi)明顯低于林某經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力的情況下，該贍養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)已臻合理。因此，最終法院判決林某每月向關(guān)某支付贍養(yǎng)費(fèi)800元，對(duì)關(guān)某超出上述部分的贍養(yǎng)費(fèi)訴請(qǐng)，法院不予支持。
法官說(shuō)法：根據(jù)《憲法》和《老年人權(quán)益保障法》相關(guān)規(guī)定，成年子女負(fù)有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。贍養(yǎng)費(fèi)的支付應(yīng)綜合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、被贍養(yǎng)人的實(shí)際需求以及贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力。本案中，判決林某每月以800元的標(biāo)準(zhǔn)向關(guān)某支付贍養(yǎng)費(fèi)，不僅基于林某自身意愿，還綜合考慮了關(guān)某的贍養(yǎng)需求和林某的年齡、勞動(dòng)能力、經(jīng)濟(jì)能力等情況。當(dāng)然，家庭和諧有賴于良好家風(fēng)的培育，法院呼吁弘揚(yáng)家庭美德，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不能讓血肉親情淪為純粹金錢(qián)關(guān)系。(完)