中新網(wǎng)福建新聞12月7日電(陳木金 陳航)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，使用科技技術(shù)可以提高種植效率，相對于傳統(tǒng)澆灌方式而言，無人機(jī)噴藥十分高效。但無人機(jī)操作不當(dāng)，有時候會誤傷鄰近農(nóng)作物。近日，閩清法院池園法庭成功調(diào)解一起因無人機(jī)噴灑農(nóng)藥而引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛，法官巧妙調(diào)解化解糾紛。
據(jù)了解，池某在閩清白中鎮(zhèn)一鄉(xiāng)村承包了一塊農(nóng)田，用來種植檳榔芋和紅芽芋，池某承包的農(nóng)田毗鄰張某的稻田。在2021年7月，張某雇傭黃某使用無人機(jī)對作物噴曬農(nóng)藥，因操作失誤，黃某使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥時越界到池某的農(nóng)田上，導(dǎo)致池某7畝檳榔芋和6畝紅芽芋受損。池某將張某和黃某起訴至法院，要求兩人賠償經(jīng)濟(jì)損失8萬元。
在庭審中，張某認(rèn)為自己雇請黃某使用無人機(jī)噴灑農(nóng)藥應(yīng)為承攬合同法律關(guān)系，對于承攬人黃某所造成的損失應(yīng)由黃某自行承擔(dān)，并對池某索賠金額存在異議。黃某稱，自己受雇于張某，張某作為老板理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。庭審中，雙方爭執(zhí)不下，難以達(dá)成調(diào)解一致意見。
庭后，承辦法官主持原、被告再次進(jìn)行調(diào)解，在了解檳榔芋和紅芽芋市場價格及種植的人工成本后，承辦法官提出折中賠償金額，并向原、被告釋明案件法律關(guān)系。在多番溝通協(xié)商后，原、被告對折中賠償金額無異議，都表示接受，最后被告張某支付賠償款11000元，黃某支付賠償款22000元，原告黃某放棄其他訴求，雙方成功化解糾紛。(完)
