中新網(wǎng)福建新聞9月23日電(王瑩 危倩)套取金融機構(gòu)貸款之后再轉(zhuǎn)貸他人，已成為個別人謀取利益的一種手段。2017年初，薛某以投資需要資金周轉(zhuǎn)為由，向朋友張某借款62萬元。為賺取利息，張某于2017年1月向薛某轉(zhuǎn)賬3萬元，2017年5月，張某以其自有的一套房產(chǎn)做抵押向銀行貸款100萬元，隨后又分別通過銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付的方式出借59萬元給薛某。借款全部到手后，薛某于2017年6月向張某出具一份借款金額為62萬元的借條，借款期限一年，但未約定利息。2017年6月至2020年10月，薛某通過多種方式先后向張某轉(zhuǎn)賬184500元，剩余本金、利息均未償還。此后，張某多次催告薛某還款均未果，遂于2021年1月4日向福建省羅源縣人民法院提起訴訟。
承辦法官受理案件后，對該案進行抽絲剝繭，理清雙方資金往來后認定，張某于2017年1月出借給薛某的3萬元借款系自有資金，應予以確認，而2017年5月出借給薛某的59萬元借款系銀行貸款。張某通過銀行大額貸款后，再對外轉(zhuǎn)貸牟利，擾亂了金融管理秩序與社會資金安全，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定，59萬元借貸合同應認定為無效。
根據(jù)雙方提供的證據(jù)分析，薛某實際已償還張某的金額應為194500元，薛某每月較有規(guī)律地支付給張某3300元，可推定利息為月利率0.53%，因此3萬元借款的利息應按照月利率0.53%計算。另外，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定，59萬元的借款系套取信貸資金轉(zhuǎn)貸，故利息部分不受法律保護，該部分利息約定無效。最終，羅源法院判決薛某應返還張某借款427068.56元。張某不服該判決后上訴，二審維持原判。
為維護金融管理秩序與社會資金安全，國家嚴厲禁止套取銀行貸款轉(zhuǎn)貸牟利的行為。因此，法官提醒，消費者應通過正規(guī)渠道申請貸款，并嚴格按照金融借款合同約定的借款用途使用信貸資金，切勿因牟利而利用信貸資金轉(zhuǎn)貸，否則輕則民間借貸合同無效，并向貸款銀行承擔違約責任，重則甚至要承擔刑事責任。(完)
