臺媒：蘇貞昌只會轉移焦點 臺灣將迎來“缺電時代”
中國臺灣網(wǎng)3月21日訊 臺灣地區(qū)停電事件層出不窮，反對黨民代群起質詢，希望查明真相，臺行政管理機構負責人蘇貞昌卻以轉移焦點方式回避爭議點，先對民代“反質詢”涉及人身攻擊，當中國國民黨黨團要求禁止“反質詢”，蘇貞昌又掀起“反反質詢”論戰(zhàn)，讓輿論焦點從“缺電危機”轉移到臺行政管理機構負責人可否“反質詢”。
臺灣中時新聞網(wǎng)發(fā)表評論文章指出，蘇貞昌強調民代有權質詢臺行政管理機構負責人，臺行政管理機構負責人也可以質詢民代才“公平”，未免貽笑大方。臺行政管理機構負責人的行政權包山包海，因此臺灣有關規(guī)定明訂臺行政管理機構應對臺立法機構負責，受臺立法機構之監(jiān)督。如果蘇貞昌覺得當臺行政管理機構負責人太吃虧，大可重新去選民代，保證可以“問好問滿”�，F(xiàn)在蘇貞昌既想擁有臺行政管理機構負責人的權力，又只愿負擔民代的責任，這才真的是“太弱了”。
至于蘇貞昌說“官員被當狗罵的時代該過去了”，他似乎忘了，就是在臺灣地區(qū)領導人蔡英文執(zhí)政之下，一位臺灣外事官員被民進黨謝系的楊蕙如網(wǎng)軍說成是“黨國余孽”、“爛到該死”，“垃圾的老油條”，最后這位官員選擇以死明志，不受羞辱�，F(xiàn)在蘇貞昌有什么資格幫官員抱屈，最羞辱官員的，不就是民進黨自己嗎？
文章表示，蘇貞昌想以兩蔣曾經(jīng)承諾“反攻大陸”，但沒有做到，來表示“承諾”沒有意義，這個邏輯破綻百出；蔣萬安大可回以“蘇貞昌認為不停電跟反攻大陸一樣做不到”，或者舉出蘇貞昌2006年擔任臺行政管理機構負責人時曾承諾“半年治安不改善，就下臺退出政壇”為例，來揶揄蘇貞昌昨是而今非。
文章稱，立法機構質詢只有民代本身的論述能力可以給官員壓力，“法律”是幫不上忙的。事實上“反質詢”本身就是在轉移焦點，“在野”陣營與其指責蘇貞昌“反質詢”，不如提出一刀斃命的證據(jù)證明缺電的事實。
目前臺北市包括臺北生技園區(qū)、臺北花卉產(chǎn)銷公司、臺北捷運公司、大巨蛋、中華電信及東區(qū)門戶計劃等21項重大建設，都有增設用電申請，卻遭到臺電以“無法核供”為由拒絕。臺北市長柯文哲的質疑觸目驚心：“如果臺灣不缺電，為什么臺北市21個建案被限電？” 臺電縮短歲修時程，增加電廠發(fā)電功率，導致停電意外層出不窮。高雄停電是因禽鳥，基隆停電是松鼠，18日內湖又因變電所故障近4000戶停電，民眾打趣，民進黨說得太對了，“臺灣之所以常常停電，問題全出在畜牲身上。”
文章最后說，鳥也好，鼠也罷，臺灣人民已經(jīng)可以預測，蘇“內閣”推卸責任的能力遠高于把事情做好，臺灣人民要有心理準備，迎接即將來臨的“缺電時代”。(中國臺灣網(wǎng) 娟子)
