【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】臺(tái)灣“立法院”新會(huì)期一開始，朝野就認(rèn)為應(yīng)修改“罷免法”。輿論認(rèn)為，罷免已成大黨博弈，即使修法也沒什么用，并未起到民眾監(jiān)督的作用。
根據(jù)臺(tái)灣目前的規(guī)定，罷免案投票結(jié)果，有效同意票多于不同意票，且同意票數(shù)達(dá)到原選舉區(qū)選舉人總數(shù)的1/4以上，即為通過。有效罷免票數(shù)中，不同意票數(shù)多于同意票，或同意票數(shù)不足前項(xiàng)規(guī)定數(shù)額者，都被視為不通過。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，民進(jìn)黨“立委”賴瑞隆等16日稱，現(xiàn)在兩大黨都可以利用政治力罷免掉對(duì)方，政局會(huì)變得很紛亂，例如在南部，國(guó)民黨籍民意代表就會(huì)有很大壓力，北部則是民進(jìn)黨籍民意代表壓力大，“罷免淪為報(bào)復(fù)性工具，執(zhí)政黨應(yīng)思考長(zhǎng)久的制度，避免社會(huì)資源被耗費(fèi)”。鼓吹“臺(tái)獨(dú)”的“基進(jìn)黨”因陳柏惟被罷免，本會(huì)期已無席位在“立法院”，但也拋出罷免門檻修正的建議。國(guó)民黨“立委”賴士葆稱，罷免門檻應(yīng)該一視同仁，連縣市長(zhǎng)、“總統(tǒng)”和“副總統(tǒng)”一并討論，否則就是因個(gè)案修法。“立委”鄭正鈐則提出，“就職滿一年后，始得進(jìn)行罷免提議、聯(lián)署及罷免”，避免選舉結(jié)果剛落幕就進(jìn)行罷免提議和聯(lián)署，容易導(dǎo)致臺(tái)灣政治動(dòng)蕩。
《聯(lián)合報(bào)》14日評(píng)論稱，近年來歷經(jīng)幾次罷免案后，島內(nèi)朝野和學(xué)界都曾提出修改罷免門檻的議題，但如今罷免已淪為政黨對(duì)決，而非民眾主導(dǎo)。即便是民眾提出的罷免，仍可看到藍(lán)綠政治人物上街頭、動(dòng)員，像蔡英文就曾參加無黨籍“立委”林昶佐的反罷免晚會(huì)。與此同時(shí)，藍(lán)綠政治人物對(duì)罷免充滿“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，當(dāng)年國(guó)民黨認(rèn)為前高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜的罷免，是“蔡英文發(fā)動(dòng)行政機(jī)器”，后來陸續(xù)衍生出王浩宇、黃捷、陳柏惟和林昶佐的罷免案，綠營(yíng)又稱是“報(bào)復(fù)性罷免”。文章直言，無論法令如何修正，若藍(lán)綠兩黨持續(xù)惡斗，罷免終會(huì)變成另一場(chǎng)大黨博弈。(程?hào)|)
