“為進(jìn)一步創(chuàng)新開(kāi)展金融糾紛多元化解工作，全面推進(jìn)金融糾紛多元化解機(jī)制建設(shè)，鼓樓法院堅(jiān)持網(wǎng)格延伸，關(guān)口前移，通過(guò)巡回法庭主動(dòng)介入服務(wù)群眾、多方聯(lián)動(dòng)化解紛爭(zhēng)、加強(qiáng)糾紛預(yù)防等方式構(gòu)建網(wǎng)格化糾紛處置機(jī)制，取得了良好的訴源減量效果。”31日，福州市鼓樓法院相關(guān)人士介紹。
8月26日，一起金融借款合同糾紛案件在福建省銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)服務(wù)中心的人民法院金融巡回法庭高效化解，省消保中心的調(diào)解員旁聽(tīng)了該案庭審。
2019年2月，原告某銀行與被告陳某簽訂《個(gè)人信用借款合同》，合同約定貸款年利率18.36%，借款期限至2022年2月18日，還款方式為等額還款，合同還約定若陳某未按約按時(shí)足額償還貸款本息即構(gòu)成違約，某銀行有權(quán)提前收回已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息及相關(guān)費(fèi)用，并從逾期之日起對(duì)逾期金額按照合同約定利率加50%計(jì)收罰息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。之后，原告某銀行向被告陳某發(fā)放貸款16萬(wàn)元，但2021年1月18日開(kāi)始被告陳某未按時(shí)歸還貸款，某銀行催收未果后，于7月9日訴至鼓樓法院，請(qǐng)求被告陳某償還原告某銀行借款本金70893.94元、利息(含罰息、復(fù)利)4367.07元、律師費(fèi)700元。在原告起訴后，陳某償還了部分貸款本金。
經(jīng)辦法官邱玲燕審理查明，案涉合同借款利率約定過(guò)高，一方面告知原告法院將依法予以調(diào)整利率，一方面對(duì)被告陳某進(jìn)行了法律釋明，申明了合同嚴(yán)守原則。經(jīng)過(guò)邱法官講明法理、說(shuō)透事理，某銀行自愿降低利率，陳某主動(dòng)要求協(xié)商還款。最后原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告陳某自愿向原告某銀行償還尚欠借款本金38312.87元、利息1091.13元、律師費(fèi)700元。該案以調(diào)解方式案結(jié)事了。
巡回法庭是基層人民法院化解矛盾糾紛的重要載體，在社會(huì)治理和訴源治理工作中具有連接街頭巷陌的紐帶作用和貼近群眾的優(yōu)勢(shì)。
近年來(lái)，鼓樓法院變“關(guān)起門(mén)來(lái)審判”為“走近群眾辦案”，通過(guò)到第三方調(diào)解組織、當(dāng)事人所在的社區(qū)等地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)巡回開(kāi)庭，達(dá)到了審理一案、教育一片的社會(huì)效果。2021年至今，鼓樓法院金融糾紛案件委派調(diào)解1819件，調(diào)解成功案件1310件，成功率達(dá)72%，金融糾紛化解工作成效顯著。(記者 林先昌)
