在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深入推進的當下，鄉(xiāng)村文旅產業(yè)正成為激活鄉(xiāng)村經濟的新引擎。然而，企業(yè)發(fā)展過程中的矛盾糾紛，卻可能成為阻礙鄉(xiāng)村振興的“絆腳石”。近日，福建省龍巖市長汀縣人民法院充分運用“村居法官＋”調解模式，成功化解一起轄區(qū)內鄉(xiāng)村振興文旅項目股權糾紛，為鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定和經濟發(fā)展注入了司法力量。
據悉，位于長汀縣某鎮(zhèn)的一家農業(yè)公司，原本是當地鄉(xiāng)村振興的重點企業(yè)，主要經營農場生意，并承接了部分鄉(xiāng)村振興文旅項目，對帶動當地經濟發(fā)展、促進村民就業(yè)有著重要意義。呂某與蘭某作為公司的股東，曾一同為公司的發(fā)展努力奮斗。但在2023年，雙方因經營權歸屬產生了嚴重的分歧。為了公司的良性運轉，經過艱難的協(xié)商，呂某、蘭某及其他股東最終達成協(xié)議，各股東同意將自己名下的股份作價轉至呂某名下，由呂某全權經營公司。隨后，各股東也陸續(xù)辦理了股權轉移登記。
然而，事情并未就此平息。2023年12月，由于呂某未按照約定支付轉讓股權的價款，蘭某情緒激動之下，采取了阻止呂某經營公司的措施。蘭某的這一舉動，使得公司的日常經營陷入了混亂，公司承接的鄉(xiāng)村振興部分文旅項目也受到了嚴重影響。文旅項目的停滯，不僅影響了企業(yè)的經濟效益，更對當地鄉(xiāng)村振興的整體規(guī)劃和發(fā)展進度造成了阻礙。
長汀法院村居法官在得知這一情況后，迅速行動，第一時間深入鄉(xiāng)村，通過實地走訪，與公司員工、周邊村民以及相關部門進行交流，全面了解事情的來龍去脈和矛盾焦點。在充分掌握情況后，一場“村居法官＋”的聯合調解工作拉開了帷幕。
調解過程并非一帆風順。起初，雙方當事人各執(zhí)一詞，情緒對立嚴重。呂某認為公司目前經營困難，暫時無力支付價款；而蘭某則堅持要求呂某必須按時履行約定。面對這種僵局，村居法官充分發(fā)揮糾紛疏導職能，耐心傾聽雙方的訴求和不滿，給予他們情緒宣泄的空間，同時積極引導雙方從解決問題的角度出發(fā)，換位思考。
法官向呂某分析了拒不支付價款可能面臨的法律后果，以及對公司未來發(fā)展的負面影響，同時也向蘭某說明，矛盾持續(xù)激化，不僅無法解決問題，還可能讓公司陷入更大的困境，最終損害雙方的利益。在村居法官、鎮(zhèn)干部的共同努力下，雙方終于對股價款支付及轉讓時未約定明確事項再次進行了確認，并達成了一致協(xié)議，雙方均按照司法確認的內容積極履行各自義務。農業(yè)公司很快恢復了正常運轉，其承接的鄉(xiāng)村振興部分文旅項目也得以正常開展，再次煥發(fā)出蓬勃的生機。
這起股權糾紛的成功化解，是長汀法院創(chuàng)新踐行新時代“楓橋經驗”的生動實踐。接下來，該院將繼續(xù)深化“一村(居)一法官”工作機制，不斷總結經驗，創(chuàng)新做法。通過加強與基層組織、調解機構等各方的協(xié)作，借助各種解紛力量多元化解糾紛，真正打通司法服務群眾“最后一公里”，以更加優(yōu)質、高效的司法服務，為長汀縣鄉(xiāng)村農業(yè)文旅經濟高質量發(fā)展保駕護航，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施提供堅實的法治保障，讓司法的陽光溫暖鄉(xiāng)村的每一個角落。(長汀法院：蘭金榜 黃穎嫻)