為自己喜歡的動(dòng)漫、游戲等角色進(jìn)行二次創(chuàng)作本應(yīng)是一件很幸福的事情。若有人私自利用他人作品進(jìn)行牟利又該如何維權(quán)？日前，福建省泉州市石獅市人民法院依法辦理了一起類似的著作權(quán)糾紛案件。
據(jù)悉，小蔡(化名)是一名游戲愛好者，出于對(duì)電子游戲《魔幻天空》的喜愛，對(duì)該游戲中的“鋼鐵騎士”等角色通過繪畫軟件進(jìn)行二次創(chuàng)作，并陸續(xù)在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)表。
而后，小蔡發(fā)現(xiàn)某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的某服裝公司，線上銷售帶有涉案作品系列形象的服裝商品。故訴至石獅法院要求該公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。
被告公司對(duì)此表示，小蔡未獲得原作品著作權(quán)人的授權(quán)許可，沒有權(quán)利改編案外人七七公司的作品，也不應(yīng)獲得其改編的涉案作品的著作權(quán)，故無權(quán)主張相關(guān)賠償。那么，二次創(chuàng)作的作品著作權(quán)還受法律保護(hù)嗎？
石獅法院經(jīng)審理認(rèn)為，小蔡提供了涉案作品電子底稿，以及其在不同社交媒體平臺(tái)發(fā)表涉案作品和涉案作品部分元素的后臺(tái)記錄，上述證據(jù)相互印證、形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明小蔡早在2021年即創(chuàng)作完成了涉案作品。
涉案作品雖使用了案外人創(chuàng)作的動(dòng)漫形象，但經(jīng)過了一定程度的改編，在動(dòng)漫人物裝扮、動(dòng)作設(shè)計(jì)、形象塑造、整體編排等方面體現(xiàn)了作者在原有動(dòng)漫形象之上的個(gè)性化設(shè)計(jì)、判斷、選擇與取舍，形成了具有獨(dú)創(chuàng)性的新表達(dá)，屬于改編已有作品而新產(chǎn)生的演繹作品，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。
某服裝公司未經(jīng)小蔡許可，在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店銷售的服裝商品以及商品宣傳頁面上使用了涉案作品，侵害了小蔡對(duì)涉案作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜合涉案作品中二次創(chuàng)作部分的比重、被訴侵權(quán)商品的銷量以及被訴侵權(quán)人的主觀惡意程度等，法院依法判令被告賠償原告一定的經(jīng)濟(jì)損失。(石獅法院：林文靜)