中新網(wǎng)福建新聞12月10日電 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，保護(hù)創(chuàng)新就是助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。近年來(lái)，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭做深做實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，積極回應(yīng)創(chuàng)新主體的司法需求，主動(dòng)延伸和優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)，全力筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)屏障，以司法之手護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。
讓“真創(chuàng)新”得到“嚴(yán)保護(hù)”
“感謝法院查明事實(shí)，保護(hù)了公司的創(chuàng)新技術(shù)成果，讓我們更有動(dòng)力去投入創(chuàng)新、促進(jìn)發(fā)展�！碧亓莨鞠嚓P(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作贊不絕口。
特力惠公司系福建省知名高新技術(shù)企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)包括計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)、銷售、系統(tǒng)集成服務(wù)與咨詢。2019年6月21日，特力惠公司就名稱為“T平臺(tái)”軟件申請(qǐng)著作權(quán)登記并獲得《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》。羅某原系特力惠公司西北片區(qū)負(fù)責(zé)人，魏某原系特力惠公司原銷售經(jīng)理，二人從特力惠公司離職后即入職某公司。二人利用在職期間的便利獲取到了案涉軟件，并將軟件代碼修改后生成侵權(quán)軟件，用于獲取不正當(dāng)利益。2023年8月，特力惠公司遂將羅某、魏某、某公司告上法院，要求停止侵權(quán)，賠償損失及合理費(fèi)用500萬(wàn)元以及在媒體上公開(kāi)道歉等。
福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理后，通過(guò)證據(jù)保全獲得了被訴軟件代碼，發(fā)現(xiàn)某公司的軟件代碼完整地包含了權(quán)利軟件注冊(cè)時(shí)向中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心提供的60頁(yè)代碼內(nèi)容。二者前端代碼大比例內(nèi)容相同，后端代碼基本相同，部分代碼僅進(jìn)行了字段替換，且代碼中出現(xiàn)了特力惠公司的網(wǎng)址信息，在數(shù)據(jù)庫(kù)中較為不常見(jiàn)的字段名稱和字段長(zhǎng)短也存在一致情形。此外，在某公司的軟件代碼中還發(fā)現(xiàn)了大量特力惠公司的火炬圖形商標(biāo)標(biāo)識(shí)、微信公眾號(hào)二維碼、“特力惠”“特力惠平臺(tái)管理系統(tǒng)”字樣，程序包中與權(quán)利軟件相同路徑、相同名稱下的圖片內(nèi)容一致。
經(jīng)釋明，某公司表示無(wú)法提供此前向業(yè)主交付的代碼用以比對(duì)，庭審中也未能就前述相似性作出合理解釋。為此法院依法判決停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用45萬(wàn)元。被告表示輸?shù)谩靶姆诜�，自�?dòng)履行了生效判決內(nèi)容。
保護(hù)創(chuàng)新，從來(lái)不是一句口號(hào)，而是要落腳在法院審理的每一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中。涉寧德新能源科技有限公司等高新企業(yè)多件技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案、杭州舜立光電科技有限公司與福州某科技公司、福州某光電公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案、網(wǎng)宿科技股份有限公司與被告深圳某科技有限公司、廈門某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、郭某等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及侵害商業(yè)秘密糾紛案……一系列標(biāo)志性案件的審結(jié)，讓保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的法律條文變成鮮活的司法實(shí)踐，助推知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新高地建設(shè)。
讓技術(shù)調(diào)查官成為“最強(qiáng)外腦”
日新月異的新業(yè)態(tài)案件層出不窮，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、AI等科技前沿領(lǐng)域的新問(wèn)題逐浪而來(lái)，侵權(quán)糾紛案件專業(yè)性強(qiáng)，涉及技術(shù)領(lǐng)域廣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判該如何破題？向技術(shù)難題宣戰(zhàn)，就要向技術(shù)要方法，向?qū)＜乙鸢�，讓技術(shù)調(diào)查官成為法官的“技術(shù)參謀”“最強(qiáng)外腦”。
在福州某數(shù)控設(shè)備有限公司與莆田市某紅塑膠有限公司、莆田市某鞋材有限公司、田某、莆田市涵江區(qū)某鞋材有限公司、東莞市某數(shù)控科技有限公司侵害“六工位鞋植整體精加工設(shè)備”實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案中，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭聘請(qǐng)了兩位技術(shù)調(diào)查官協(xié)助查明復(fù)雜技術(shù)問(wèn)題，通過(guò)技術(shù)調(diào)查官到生產(chǎn)車間現(xiàn)場(chǎng)參與對(duì)案涉制鞋設(shè)備進(jìn)行拆卸、仔細(xì)勘驗(yàn)、逐項(xiàng)比對(duì)，查明現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備缺少重要部件“復(fù)位彈簧”“中心壓簧”。經(jīng)法官釋法說(shuō)理后，權(quán)利人理解了被訴設(shè)備采用的技術(shù)方案并未落入涉案專利保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)，最后自行撤回了訴訟。
據(jù)了解，2020年4月，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭即在全省率先建立完善技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，聘請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心福建分中心審查員作為技術(shù)調(diào)查官。今年4月，又增選來(lái)自福州大學(xué)等四所高校的電子信息、人工智能、生物科技、新材料、新品種植物培育等領(lǐng)域的25名專家，作為福州中院技術(shù)咨詢專家?guī)斐蓡T，進(jìn)一步完善技術(shù)調(diào)查官機(jī)制，為技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判增“智”提效。截至當(dāng)前，已在87個(gè)案件中引入技術(shù)調(diào)查官參與輔助案件審理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)類案件審理時(shí)間平均縮短90天，當(dāng)事人訴訟成本平均減少3萬(wàn)—5萬(wàn)元。
拓寬知產(chǎn)解紛“朋友圈”
司法護(hù)航發(fā)展，不僅懲戒要“嚴(yán)”，還要從源頭上減少訴訟增量，充分激發(fā)專業(yè)化、社會(huì)化的解紛資源優(yōu)勢(shì)。到底如何在“調(diào)”上做加法，在“訴”中做減法？福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在這方面的探索上下足了功夫。2024年6月，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理的新大陸數(shù)字技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱新大陸公司)與某商務(wù)局技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，僅用兩個(gè)多月時(shí)間完成調(diào)解，促成近十年糾葛得解。雙方的矛盾可追溯至2015年，新大陸公司與某商務(wù)局簽訂合同，為其進(jìn)行系統(tǒng)維保與升級(jí)改造，合同總金額1847928元。由于雙方對(duì)于合同是否依約履行、系統(tǒng)驗(yàn)收是否未按照約定及新大陸公司是否依約提供技術(shù)服務(wù)等事項(xiàng)爭(zhēng)議較大，某商務(wù)局拒絕支付40%合同余款及違約金共計(jì)2101648.5元。在充分運(yùn)用證據(jù)規(guī)則查明案件法律事實(shí)的基礎(chǔ)上，承辦法官向某商務(wù)局釋明幾項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不成立的依據(jù)。綜合考慮更妥善化解糾紛和有利于后期執(zhí)行等因素，承辦法官?gòu)摹罢{(diào)”上下功夫，借助惠企安商平臺(tái)力量，共同參與案件調(diào)解，縮小雙方的分歧金額，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解意向。同時(shí)，為保障調(diào)解協(xié)議順利履行，經(jīng)辦法官提示被告與有關(guān)部門進(jìn)行事先協(xié)調(diào)，在相關(guān)部門的大力支持下，最終與新大陸公司確定了最優(yōu)付款期限，促成協(xié)議全面履行。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不是“獨(dú)角戲”，需要多方協(xié)同唱好“合奏曲”。早在2020年，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭就創(chuàng)設(shè)了“特邀調(diào)解+司法確認(rèn)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解新模式，先后與福州海關(guān)、市版權(quán)局、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等行政執(zhí)法部門建立涉互聯(lián)網(wǎng)、娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)、專利技術(shù)領(lǐng)域訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，形成“調(diào)解工作專人負(fù)責(zé)制”“專家調(diào)解制”“一攬子調(diào)解制”等訴調(diào)對(duì)接工作制度。聘請(qǐng)福建省版權(quán)局等30家單位和182名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家學(xué)者作為特邀調(diào)解組織和特邀調(diào)解員，有效聯(lián)動(dòng)社會(huì)力量，提升解決糾紛的整體效能，首個(gè)調(diào)解成功的案件從委派調(diào)解到完成司法確認(rèn)，僅用時(shí)七天。經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)高質(zhì)量的司法服務(wù)。在優(yōu)化服務(wù)上，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭步履不停。為提供更加精準(zhǔn)“滴灌式”的司法保障，今年4月，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭還出臺(tái)了司法服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展17條工作舉措，聚焦高新技術(shù)成果保護(hù)、新業(yè)態(tài)新模式保護(hù)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序維護(hù)、審判機(jī)制創(chuàng)新融合等方面工作，推動(dòng)形成高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作新格局。
向新向上，以新提質(zhì)。福州中院將繼續(xù)發(fā)揮福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭先發(fā)優(yōu)勢(shì)，落實(shí)落細(xì)惠企安商舉措，深化與各行政部門的協(xié)同合作，推動(dòng)涉企知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，為福州新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展蓄勢(shì)賦能。(完)