法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 莊慧虹 王琳
近日，福建省泉州市南安市人民法院審理了一起公司簡(jiǎn)易注銷以逃避債務(wù)的案件。
2022年3月，泉州某科技公司(以下簡(jiǎn)稱“科技公司”)向李某購(gòu)買鞋材，截至2022年12月底，該公司拖欠鞋材款55000元，經(jīng)李某多次催討，科技公司都未能支付，李某遂將其訴至南安法院，要求支付拖欠貨款。
經(jīng)查明，科技公司在收到法院的傳票后，將公司予以簡(jiǎn)易注銷。承辦法官在查閱公司主體資格時(shí)發(fā)現(xiàn)上述情形，立即向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)調(diào)取注銷材料，顯示在辦理簡(jiǎn)易注銷時(shí)，該公司的股東王某、林某出具《全體投資人承諾書(shū)》，承諾“企業(yè)申請(qǐng)注銷前已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)，不存在未結(jié)清算費(fèi)用、職工工資等。如有違法失信，則由全體投資人承擔(dān)相應(yīng)的法律后果和責(zé)任，并自愿接受相關(guān)行政執(zhí)法部門(mén)的約束和懲戒”。案件審理期間，經(jīng)南安法院釋明，李某申請(qǐng)追加王某、林某作為案件的被告參與訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，科技公司與李某之間的買賣合同合法有效，科技公司應(yīng)支付李某貨款，但該公司未經(jīng)清算即辦理簡(jiǎn)易注銷，也未依法通知債權(quán)人，導(dǎo)致公司債務(wù)無(wú)法清償，王某、林某作為投資人應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，故依法判決王某、林某共同向李某支付貨款55000元及逾期利息損失，現(xiàn)該案已一審結(jié)案。同時(shí)，針對(duì)該公司隱瞞債務(wù)申請(qǐng)注銷的行為，法院函告市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)，建議對(duì)該公司的注銷登記行為進(jìn)行核查。