昔日和諧的一家人，卻因?yàn)榉慨a(chǎn)分割而關(guān)系破裂，遺囑真假如何確定？困守的心結(jié)如何打開？近日，福建省廈門市集美區(qū)人民法院依法調(diào)解了這樣一起糾紛。
真或假？雙方各執(zhí)一詞
原來，老李(化名)與妻子老紀(jì)(化名)婚后生下長女阿芬(化名)與次女阿淳(化名)，并收養(yǎng)了一個(gè)兒子小歡(化名)。老紀(jì)去世后，兒女三人因遺產(chǎn)問題起爭執(zhí)，阿芬與小歡遂訴至法院要求分割母親老紀(jì)名下兩處房產(chǎn)。
“父母立有遺囑，說去世后兩處共有房產(chǎn)歸我們所有，現(xiàn)在母親走了，按理我們?nèi)缃窨梢岳^承母親名下房產(chǎn)50%的份額。”阿芬和小歡說道。
但阿淳對(duì)遺囑的真實(shí)性卻有質(zhì)疑。其認(rèn)為遺囑中母親的簽名并非本人所簽，且按照遺囑上的落款時(shí)間，母親應(yīng)還在廈門住院，而父親當(dāng)時(shí)在外地老家，兩個(gè)人不可能在當(dāng)日簽遺囑。
三人爭論不休，矛盾尖銳。
孩子不孝還是長輩偏心？回憶中喚醒真情
“閩南有句俗語說，‘分袂平，拍到二九暝’。意思就是分配不平均，一直打到除夕夜。子女如今矛盾尖銳，長輩的偏心是重要原因�！背修k法官試圖組織現(xiàn)場協(xié)調(diào)，但阿芬與阿淳姐妹之間卻因長期缺乏溝通，隔閡較深，難以平和地坐下來談話。
“面對(duì)面”溝通難以成行，法官?zèng)Q定通過“背靠背”方式進(jìn)行調(diào)解。于是，法官以父親老李為切入口，向其了解具體情況，詢問其為何在遺產(chǎn)處理時(shí)忽略了同樣作為女兒的阿淳。
“平時(shí)我的起居都是阿芬和小歡在負(fù)責(zé)的，阿淳本來就付出得少，而且她賺錢從來沒有給過家里！”談到次女阿淳與自己的關(guān)系，老李激動(dòng)起來。法官耐心安撫老李，并進(jìn)一步深入了解老李夫妻與小女兒相處的細(xì)節(jié)。經(jīng)詢問，法官了解到在母親住院期間，阿淳也時(shí)常噓寒問暖、端茶送飯，并非對(duì)二老全然沒有關(guān)心。
法官勸解道：“子女對(duì)父母的贍養(yǎng)不僅在金錢，探望、問候等也是盡贍養(yǎng)義務(wù)的一種體現(xiàn)，因?yàn)榻o的費(fèi)用較少就完全抹殺阿淳的付出，這也會(huì)傷了孩子的心啊。”
回憶起阿淳在妻子住院期間來回奔波的身影，老李的態(tài)度也緩和下來，漸漸意識(shí)到自身在財(cái)產(chǎn)分配上可能存在偏頗。
“嘴共舌有時(shí)會(huì)相礙”，情、理、法共解紛
阿淳得知父親態(tài)度有所緩和，也不再執(zhí)著于遺囑真假問題。法官趁熱打鐵，單獨(dú)詢問其對(duì)遺產(chǎn)分割的想法。
“我也不是一定要爭奪遺產(chǎn)，只是實(shí)在吞不下這口氣！明明我也有照顧父母，我不相信他們什么都不愿意留給我。”阿淳說道。
法官也明白了，阿淳的心結(jié)在于父親對(duì)待自己的態(tài)度，要求平分遺產(chǎn)只是表象，于是以閩南俗語勸解，并結(jié)合子女三人照顧父母的實(shí)際情況，融合情理，為阿淳進(jìn)行釋法說理。“嘴共舌有時(shí)會(huì)相礙，一家人相處難免會(huì)有矛盾。如今你的父親也意識(shí)到了自己偏頗的問題，同時(shí)這幾天我也了解到，你的姐姐、哥哥平時(shí)確實(shí)陪伴照顧父母更多，承擔(dān)了更多責(zé)任，如果你堅(jiān)持要求平均分割遺產(chǎn)可能會(huì)導(dǎo)致矛盾更深，不論是從親情角度，還是法律角度都不是合適的選擇�！�
在法官的耐心開解下，阿淳陷入了沉思，幾番思考后，決定不再堅(jiān)持平均分割遺產(chǎn)。
眾人一樣心，黃土變成金
解開心結(jié)后，法官為老李一家人組織了一場“面對(duì)面”的溝通調(diào)解，進(jìn)一步征求阿芬、小歡關(guān)于遺產(chǎn)分割的意見。兩人見父親和妹妹都有意促成調(diào)解，也不再堅(jiān)持要求繼承母親的全部遺產(chǎn)。
眾人一樣心，黃土變成金；三人四樣心，賺錢不夠買燈芯。
各方在承辦法官的勸說下，為了家庭的和諧，一改劍拔弩張的態(tài)度，平心靜氣地商討遺產(chǎn)分割方式。
最終各方同意由阿芬、小歡繼承母親的房產(chǎn)份額，阿芬、小歡支付阿淳補(bǔ)償款，阿淳配合辦理房產(chǎn)的繼承過戶手續(xù)，至此一家冰釋前嫌，握手言和。(集美法院 謝婷婷)