法治日報全媒體記者 王瑩 通訊員 王琳 盧小琳
日前，福建省泉州市南安市人民法院依法審理了一起情侶因分手引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛。
據(jù)悉，陳女士與王先生本為情侶關(guān)系，交往期間，雙方存在多筆經(jīng)濟(jì)往來。陳女士曾于交往期間向王先生出具一份欠條，確認(rèn)若分手，需退還王先生5萬元。分手后，王先生要求陳女士還錢，陳女士拒不承認(rèn)欠條并將其拉黑。
基于此，王先生向法院起訴要求判令陳女士退還5萬元。陳女士辯稱，雙方并非借貸關(guān)系，且該欠條是在王先生暴力、言語逼迫下所寫。法院審理查明，雙方轉(zhuǎn)賬多為租房、日常消費支出或有特殊意義的轉(zhuǎn)賬數(shù)額如“520”“1314”等，王先生無法證明借款過程及支付款項系因陳女士請求。
結(jié)合雙方“提一次分手打三次”等聊天記錄及派出所出警記錄，南安法院認(rèn)為陳女士稱受脅迫寫下欠條的說法合理有據(jù)，遂依照相關(guān)法律法規(guī)，依法判決駁回王先生的訴訟請求，現(xiàn)該案已一審結(jié)案。
【責(zé)任編輯：林玲】