當(dāng)下，老年離婚案件日益增多，成為家事審判領(lǐng)域的重要組成部分，案件糾紛往往涉及老年人的情感、財產(chǎn)、贍養(yǎng)等多方面的問題。近日，閩清法院受理了一起典型的老年離婚糾紛，該案不僅揭示了老年夫妻面對婚姻困境時的掙扎與抉擇，還彰顯了法院在調(diào)和人性與責(zé)任之間的司法智慧和溫情。
據(jù)了解，原告王大媽與被告陳大爺是兩位年近六旬的老人，攜手走過了四十年的婚姻旅程。他們共同養(yǎng)育的兩兒一女皆已成家立業(yè)，而如今原、被告的婚姻之路卻到了十字路口。原告認(rèn)為其與被告性格不和，渴望在人生的暮年為自己而活，遂向法院提起離婚訴訟。另查明，原告在未告知被告的情況下，將夫妻共同財產(chǎn)中的五十萬元用于購置一套房產(chǎn)，登記在兩個兒子名下，原告亦居住于此，被告則獨居于老家的房子中。被告身患疾病，行動不便，一方面，擔(dān)心離婚后無人照顧，對離婚一事持有顧慮。另一方面，被告雖同意將共有財產(chǎn)購置的房產(chǎn)登記于兩個兒子名下，但對于原告事先私自處置的行為，被告耿耿于懷存有心結(jié)。
閩清法院在受理案件后，立即對案件進行了審查，考慮到原告對離婚堅持的態(tài)度、被告的身體狀況以及對離婚后生活的擔(dān)憂，承辦法官深入了解雙方的真實需求和意愿來解決糾紛。在調(diào)解的過程中，法院將原、被告的兩個兒子列為第三人，以便更妥善地處理夫妻共同財產(chǎn)和贍養(yǎng)問題。
在開庭前，承辦法官組織原、被告及其子女調(diào)解，共同商議調(diào)解方案。在調(diào)解的過程中，法官了解到原、被告的子女均已對父母之間的爭吵感到疲憊，且都支持父母離婚。法官充分傾聽被告訴求之后，了解到被告不愿意離婚的原因主要是基于對離婚后生活的擔(dān)憂。經(jīng)過多次溝通，原、被告以及第三人之間達成調(diào)解協(xié)議：原、被告雙方自愿離婚；原告王某可繼續(xù)居住在兒子的房屋內(nèi)，被告陳某可以偶爾前來該房屋居住，以保其情感需求。同時為了解決被告贍養(yǎng)之憂，承辦法官對當(dāng)事人子女進行釋法說明，其子女皆肯定了被告在家庭中的貢獻，約定在被告生活無法自理時，由子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。
法官說法：在婚姻的漫長旅程中，有時即使相伴多年的伴侶也可能因性格沖突和生活壓力而走向岔路口。老年離婚案件相對于年輕夫妻的離婚，特殊性在于它涉及到更多的贍養(yǎng)、財產(chǎn)分配等社會倫理問題。在本案中，法院堅持以人為本，充分考慮老年人的情感需求。通過調(diào)解不僅解決了雙方離婚問題，更引導(dǎo)家庭成員共同承擔(dān)起家庭責(zé)任，為被告的晚年生活提供了堅實保障，同時也維護了原告追求個人幸福的權(quán)利。