中新網(wǎng)福建新聞6月8日電(林焱)為貫徹落實(shí)最高人民法院工作部署和上級(jí)法院“護(hù)航2024”專項(xiàng)行動(dòng)方案等有關(guān)工作要求，根據(jù)廈門市中級(jí)人民法院統(tǒng)一部署安排，日前，福建省廈門市同安區(qū)人民法院開展“護(hù)航2024”專項(xiàng)執(zhí)行統(tǒng)一行動(dòng)，并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開展執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)直播。
本次執(zhí)行行動(dòng)以涉民營(yíng)企業(yè)及小標(biāo)的執(zhí)行案件為工作重點(diǎn)，邀請(qǐng)政協(xié)委員羅福林共同參與現(xiàn)場(chǎng)行動(dòng)，精準(zhǔn)發(fā)力、集中攻堅(jiān)，著力破解人民群眾“急難愁盼”問(wèn)題。
此次執(zhí)行行動(dòng)由同安法院黨組成員、副院長(zhǎng)張鎮(zhèn)安及黨組成員、執(zhí)行局局長(zhǎng)陳原煌分別帶隊(duì)，共出動(dòng)警車5部，干警17人，歷時(shí)近三個(gè)小時(shí)，共前往 9 處地點(diǎn)，近22.3萬(wàn)名網(wǎng)友在線觀看執(zhí)行過(guò)程。
本次行動(dòng)共拘傳到院 4 人，行動(dòng)當(dāng)場(chǎng)履行到位金額2.5萬(wàn)元，拘傳后協(xié)商履行到位金額 4.22 萬(wàn)元，達(dá)成執(zhí)行和解 40.4 萬(wàn)元，合計(jì)金額 47.12 萬(wàn)元。執(zhí)行完畢 2 件，執(zhí)行和解 3 件。
據(jù)了解，被執(zhí)行人張某，系同安某公司實(shí)際控制人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。就貨款支付一事，與申請(qǐng)人廈門某科技公司在2024年2月份達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定2024年3月起分三期履行總金額39988.05元。
在《民事調(diào)解書》生效之后，因張某與該公司未完全按調(diào)解書約定的內(nèi)容履行義務(wù)，申請(qǐng)人廈門某科技公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。兩被執(zhí)行人被立案后，仍未按執(zhí)行通知書及傳票等文書規(guī)定的義務(wù)到法院配合調(diào)查、依法報(bào)告財(cái)產(chǎn)。
為了更好的維護(hù)民營(yíng)企業(yè)的勝訴權(quán)益，該案被列為本次執(zhí)行行動(dòng)重點(diǎn)案件。承辦人吳法官一行人到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)后，該公司尚處于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)判斷，該公司有一定的履行能力。在吳法官表明來(lái)意后，張某屢次以申請(qǐng)人貨品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、交易過(guò)程有異議為托詞，拒絕履行剩余標(biāo)的，抵觸情緒較強(qiáng)。
經(jīng)吳法官及同行的馮法官釋法明理并告知拒不履行的法律后果后，在政協(xié)委員羅福林的見(jiàn)證下，法院依法活封被執(zhí)行人同安某公司的機(jī)器設(shè)備一臺(tái)(據(jù)被執(zhí)行人估值5萬(wàn)元)。最后，張副院長(zhǎng)憑借豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，從雙方的企業(yè)持續(xù)發(fā)展、提高經(jīng)營(yíng)效益的角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，被執(zhí)行人張某當(dāng)場(chǎng)履行1.5萬(wàn)元，并承諾于6月10日前支付剩余款項(xiàng)1.9萬(wàn)元。
在依法保障實(shí)現(xiàn)勝訴企業(yè)的合法權(quán)益的同時(shí)，同安法院一直堅(jiān)持善意文明和比例原則，精準(zhǔn)靈活采取查控措施，對(duì)被執(zhí)行企業(yè)的機(jī)器設(shè)備等采取“活封活扣”方式，保證涉案財(cái)產(chǎn)正常使用，最大限度降低對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不利影響，努力營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。
2023年，被執(zhí)行人呂某與申請(qǐng)人簽訂承攬合同，協(xié)助申請(qǐng)人拆除某廠房，后因合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方協(xié)議解除合同，被執(zhí)行人承諾退還2.2萬(wàn)元定金。
被執(zhí)行人在支付1.2萬(wàn)元后，怠于履行協(xié)議內(nèi)容，認(rèn)為涉案金額較小，法院不會(huì)積極執(zhí)行，對(duì)法院發(fā)出的執(zhí)行通知書、傳票等法律文書視若無(wú)睹。
到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)后，承辦人程法官發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人住所有出租一樓店面作為餐飲使用，本人或其家屬有租金收入，有一定履行能力。
故當(dāng)場(chǎng)改變執(zhí)行策略，積極與其家屬溝通，既嚴(yán)厲釋明了拒不履行將可能采取拘留拘傳措施的后果，又從提前預(yù)支可得租金收益的角度協(xié)助被執(zhí)行人家屬與租客溝通，后由家屬出面向租客預(yù)支1萬(wàn)元租金，當(dāng)場(chǎng)履行完畢本案。
據(jù)介紹，同安法院將繼續(xù)堅(jiān)持能動(dòng)司法理念，不斷優(yōu)化執(zhí)行方案，利用好“交叉執(zhí)行”利劍，加大案件執(zhí)行力度，破解執(zhí)行“骨頭案”，提高執(zhí)行到位率，努力保障人民群眾的勝訴權(quán)益的積極兌現(xiàn)，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。(完)