文/趙斌
近日，據(jù)媒體報道，有加油站通過加裝設備非法操控加油機計量，加油時缺斤短兩，市場監(jiān)管部門對經(jīng)營者依法進行了處罰。
消費者如果去加油站“偷油”很可能構成盜竊罪。那么，加油站缺斤少兩，一般非法獲利數(shù)額很高，該如何追責？
加油站“偷油”被罰
近日，國家市場監(jiān)管總局公布了10起綜合治理加油機作弊專項行動的典型案例，涉案非法所得動輒數(shù)百萬元。自2023年8月專項行動開展以來，全國共查辦加油機作弊案件1249件，涉案金額20.02億元，罰沒金額6.97億元；查處稅費、加收滯納金、處以罰款19.61億元。
其中，山東省青島市一加油站因使用作弊軟件，在2023年兩個多月時間內(nèi)非法獲利高達320余萬元。山東省青島市市場監(jiān)管局依法對該加油站進行了行政處罰，沒收涉案的4臺燃油加油機，追繳違法所得近320.8萬元，并罰款2000元。
加油站“偷油”，構成盜竊嗎？通過“作弊”騙了320多萬元，構成詐騙嗎？
加油站“偷油”構成刑事犯罪嗎？
首都師范大學《刑法學》教授、研究生導師、北京市冠衡律師事務所兼職律師肖怡在接受中新社國是直通車采訪時表示，加油站通過技術手段更改加油金額，坑害消費者，是有可能構成刑事犯罪的。而且，按照不同認定思路，構成盜竊罪或詐騙罪都有可能。
肖怡表示，以非法占有他人財物為目的，將他人事實上占有的財物轉移為個人占有，達到一定數(shù)額或者次數(shù)，這就具備了構成盜竊罪的基礎條件。不能以加油站的油一直在自己的油罐中，未發(fā)生轉移就不構成盜竊。以非法占有為目的多收消費者加油錢的行為，已經(jīng)符合盜竊罪構成要件，根據(jù)具體情節(jié)，是可以認定為盜竊罪的。
此外，通過技術手段“虛構”加油數(shù)量的事實，以非法占有他人財物為目的，客戶基于加油站虛報的加油數(shù)量這一事實，錯誤地處分自己的財產(chǎn)——即多給加油站付了錢，從這個角度考慮，加油站“偷油”行為也有符合詐騙罪的可能。
詐騙和盜竊不是盡頭？
據(jù)北京法院網(wǎng)公開內(nèi)容顯示，2013年3月，被告人楊某、巴某、張某等人在原延慶縣延慶鎮(zhèn)李四官莊村、井莊鎮(zhèn)孟家窯村、窯灣村收購玉米過程中，使用不合格的秤，以暗地操作計量器具，減少玉米實際質量少付貨款的方法，騙取村民玉米。北京市延慶法院審理該案后，依法以詐騙罪判處了各被告人刑罰，并將在案扣押的案款集中發(fā)還各被害人。
在計量上動手腳，騙取農(nóng)民玉米是詐騙。同樣是在計量上動手腳，騙取消費者錢財，也可以考慮其構成詐騙罪。
另外，據(jù)伊犁州人民法院公開信息顯示，2019年7月至2019年8月，有三人在察布查爾縣使用電子遙控秤收購紅花過程中，以減重實際物體10%重量的方式收購紅花共計1噸，從中竊取被害人紅花142.8公斤，非法獲利1.3萬元。涉案三人利用計量器以缺斤短兩的方式收購農(nóng)產(chǎn)品，損害了農(nóng)民利益，該行為被法院認定構成盜竊罪，三人均被依法判處有期徒刑六個月，并分別處罰金1萬元。
從量刑上，盜竊罪和詐騙罪有什么區(qū)別呢？
肖怡認為，一般來講，盜竊罪重一些，因為同樣的涉案金額，盜竊罪要判得重一些。并且，盜竊罪一般1000元就可以立案，而詐騙罪一般要2000元才能立案。
在加油站“偷油”過程中，那些制造、買賣、安裝、操作“偷油”設備的人員，以及加油站的法人甚至股東等有沒有可能成為共犯？
肖怡表示，這要根據(jù)具體證據(jù)來判斷，從理論上講，是有構罪可能的。
事實上，在加油站“偷油”鏈條上，所涉犯罪還不止盜竊和詐騙。
香港城市大學犯罪學博士、華東政法大學講師梁濤在接受中新社國是直通車采訪時表示，通過非法篡改加油機上的計算機系統(tǒng)，進而實現(xiàn)“偷油”目的，還有涉嫌構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪的可能。違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
另外，梁濤還補充道，以92號汽油冒充95號汽油的以次充好行為，可以構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，根據(jù)具體情節(jié)，可處兩年以下到十五年有期徒刑直至無期徒刑。
據(jù)了解，自2023年綜合治理加油機作弊專項行動開展以來，刑事立案打擊84起，刑事拘留200人。