中新網(wǎng)福建新聞4月29日電(程清香 周磊)“這都多少年了，我這錢還能討回來(lái)嗎？”福建省莆田市仙游縣人民法院立案窗口前的老鄭顯得格外無(wú)助。
2013年，余某和林某夫妻共同經(jīng)營(yíng)一家紅木小件加工廠，二人雇傭老鄭加工一批紅木家具。一個(gè)月后，老鄭打算外出務(wù)工便提出辭職，但因工廠經(jīng)營(yíng)困難，他遲遲未領(lǐng)到屬于自己的那份工錢。轉(zhuǎn)眼來(lái)到2024年，漫漫討“薪”路，讓一輩子未打過(guò)官司老鄭走進(jìn)了法院。
“我們確實(shí)在2013年雇傭老鄭加工紅木家具，但工資的結(jié)算和支付都是我丈夫負(fù)責(zé)。他今年正月過(guò)世了，老鄭的工錢到底是個(gè)什么情況，我也不知道啊。”老板娘林某表示自己對(duì)老鄭討薪一事并不知情。
仙游法院法官林建秋仔細(xì)審查案件材料后發(fā)現(xiàn)，案件比較棘手。由于時(shí)間久遠(yuǎn)，拖欠的工錢沒(méi)有結(jié)算憑證，而負(fù)責(zé)工錢結(jié)算的老板余某已經(jīng)去世。
林建秋想到了2023年12月，仙游法院、仙游公安、仙游縣司法局聯(lián)合制定的《關(guān)于全面建立“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制的意見(jiàn)》。如果人民法庭、派出所、司法所強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，也許可以更好解決各解紛力量資源共享不同步、信息溝通不及時(shí)、矛盾化解不徹底等問(wèn)題。
為妥善化解糾紛，4月11日上午，“一庭兩所”聯(lián)席會(huì)議在度尾鎮(zhèn)司法所召開。
在大濟(jì)法庭、度尾鎮(zhèn)派出所、度尾鎮(zhèn)司法所工作人員的激烈討論聲中，案件的癥結(jié)和發(fā)展經(jīng)過(guò)越發(fā)清晰。
“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制還為三家單位培養(yǎng)和提供駐庭、駐所調(diào)解員。因此，林建秋還提前聯(lián)系了度尾鎮(zhèn)駐所調(diào)解員小張，一行人于當(dāng)日下午便趕赴度尾鎮(zhèn)司法所的調(diào)解工作室開展調(diào)解工作。
三家工作人員密切配合、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述和證據(jù)材料，從“情、理、法、效”四個(gè)角度進(jìn)行耐心細(xì)致的調(diào)解。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，并簽署了調(diào)解協(xié)議。駐所調(diào)解員小張通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)錄入案件信息，并向仙游法院申請(qǐng)了司法確認(rèn)。次日，老鄭便收到了自己的工錢。
眾所周知，人民法庭、派出所、司法所都是聯(lián)系人民群眾最密切的單位。而“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制更好發(fā)揮出這三個(gè)基層部門的聯(lián)動(dòng)力量，也讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”更多惠及轄區(qū)群眾、助力鄉(xiāng)村振興。
當(dāng)群眾發(fā)生糾紛時(shí)，人民法庭、司法所、派出所可以第一時(shí)間介入，如果能直接化解就由法庭及時(shí)予以司法確認(rèn)。如果尚不能馬上化解，或者已經(jīng)進(jìn)入法院審理的案件，也可以以委托調(diào)解的方式由三家合力化解。這樣的做法，本質(zhì)上是為群眾提供“家門口”的高效多元解紛服務(wù)，通過(guò)民事糾紛、治安警情等一站式處理，從而推動(dòng)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)共防、糾紛同調(diào)的“前哨式”解紛新格局。
這次成功化解的勞務(wù)合同糾紛，就是“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制的生動(dòng)實(shí)踐，是三家單位的密切配合、合力調(diào)解的結(jié)果。我們相信，在接下來(lái)的工作中，“一庭兩所”矛盾糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制將繼續(xù)發(fā)揮作用，更多像老鄭這樣的當(dāng)事人將享受到該機(jī)制帶來(lái)的法治紅利。(完)