中新網(wǎng)福建新聞4月25日電(祝金妹 彭琳)“法官！20多年前的欠款還能要回來嗎？”某投資公司急切地向福建省南平市市武夷山市人民法院法官問道。
據(jù)了解武夷山法院生態(tài)環(huán)境審判庭(綜合審判庭)受理一起歷史遺留案件。1999年、2001年，某自來水廠分別向某銀行貸款80萬元和20萬元，均以其所有的房產(chǎn)作抵押。2016年，某自來水廠未能按約還款，某銀行遂將上述債權轉讓給某投資公司。其后，在所在地鎮(zhèn)政府牽頭組織協(xié)調還款，但某投資公司與自來水廠因對債務金額分歧較大，協(xié)商未果。
承辦法官來到自來水公廠了解情況，工作人員表示大多都是些舊賬，經(jīng)辦人有的也離職了，他們對債務情況了解都不詳實。與此同時，自來水廠目前經(jīng)營困難，已無還款能力，該鎮(zhèn)政府正在與某集團商談將自來水廠收購。情況不容樂觀，若歷史遺留債務未能妥善處理，國有資產(chǎn)將被拍賣，很有可能將影響所在地居民的飲水問題。
案件涉及多個主體，且當事雙方互不讓步，法官立即對案情全面分析，多方考量制定調解方案。法官對自來水廠負責人釋法說理、分析利弊，表示不良資產(chǎn)債務若資產(chǎn)被拍賣，積久難返將產(chǎn)生更多的矛盾，主動溝通協(xié)商才能盡量減少損失。
同時，法官到鎮(zhèn)政府了解情況并請求支持，分析此前協(xié)商失敗的矛盾點，據(jù)此知曉，某自來水廠的意愿是償還本金100萬元和部分利息。但某投資公司認為欠款時間久，不同意該調解方案。
法官又聯(lián)系某投資公司，詢問其調解意向，但該公司負責人態(tài)度堅決，認為款項欠款多年，應該按照約定履行660萬余元的利息。調解陷入僵局。
“法官，上次聽了你們的見解，我們也覺得這個歷史遺留問題不宜再拖，法院主持調解的話我們積極配合。”經(jīng)過法官的勸說，某自來水廠負責人態(tài)度轉變。
某投資公司堅持本金100萬元的基礎上，歷年利息可減至300萬元。某自來水廠因經(jīng)營狀況不佳，無法承擔巨額利息。
法官一遍遍的翻閱所有案卷材料，類案檢索查找法律規(guī)定突破口，又多次和某投資公司負責人溝通，從審理時長、執(zhí)行時長、執(zhí)行難點等角度進行耐心釋明，從資產(chǎn)及時回籠角度進行說理，從人民用水保障的角度進行說情。
又經(jīng)過多次的調解，多次的溝通交流，反復的磋商。最終，某投資公司同意某自來水廠償還本金100萬元，利息50萬元，該款分兩期償還。
某投資公司負責人拿到第一筆還款的時候還來電：“非常感謝讓我們收回了多年積壓的一筆壞賬，為法官的解民憂精神點贊�！�
某自來水廠負責人表示，感覺心里的一塊大石頭終于落地了，感謝法官不是一判了之，最終實現(xiàn)了“雙贏多贏共贏”的良好局面。
近年來，武夷山法院牢固樹立“法治是最好的營商環(huán)境”理念，主動融入全市優(yōu)化營商環(huán)境大局，以司法之力，破解企業(yè)之憂、為民服務之絆。(完)