為深化落實(shí)消防安全集中除患攻堅(jiān)大整治行動(dòng)，減少火災(zāi)隱患和消防安全違法行為。近期，泉州市洛江區(qū)、臺(tái)商投資區(qū)按照消防安全集中除患攻堅(jiān)大整治行動(dòng)要求，持續(xù)加大消防安全執(zhí)法檢查，持續(xù)把好防火關(guān)�，F(xiàn)公布一批消防安全違法行為典型案例，以案釋法。
洛江區(qū)
案例一
關(guān)鍵詞：
堵塞疏散通道、安全出口
基本案情：
近日，洛江區(qū)消防救援大隊(duì)監(jiān)督員在對(duì)泉州市洛江區(qū)萬(wàn)安某賓館開(kāi)展雙隨機(jī)檢查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)所在建筑商業(yè)城C幢第一層西側(cè)一處疏散樓梯被王某福經(jīng)營(yíng)的海鮮酒樓上鎖并堆放雜物，存在堵塞疏散通道、安全出口的違法行為，違反《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條規(guī)定。
處理情況：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第三項(xiàng)和《福建省消防行政處罰裁量規(guī)定》(閩消〔2023〕112號(hào))第十八條之規(guī)定，現(xiàn)決定給予該海鮮酒樓罰款人民幣10700元整的行政處罰。
案例二
關(guān)鍵詞：
堵塞疏散通道
基本案情：
近日，洛江區(qū)消防救援大隊(duì)監(jiān)督員依法對(duì)泉州市洛江區(qū)某賓館進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)第三層?xùn)|側(cè)一處安全疏散出口被該賓館增設(shè)鐵棍，影響安全疏散，存在其他妨礙安全疏散行為的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條之規(guī)定。
處理情況：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第三項(xiàng)和根據(jù)《福建省消防行政處罰裁量規(guī)定》(閩消〔2023〕112號(hào))第十八條之規(guī)定，決定給予該賓館存在其他妨礙安全疏散行為的違法行為處罰款人民幣9580元整的行政處罰。
案例三
關(guān)鍵詞：
火災(zāi)隱患
基本案情：
近日，洛江區(qū)消防救援大隊(duì)監(jiān)督人員在對(duì)某物業(yè)管理有限公司管理的洛江區(qū)萬(wàn)安街道某小區(qū)進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)存在消防控制主機(jī)癱瘓，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)不能正常聯(lián)動(dòng)；地下室排煙機(jī)風(fēng)力不足；消防電梯不能正常運(yùn)行；地下室自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)無(wú)水；小區(qū)內(nèi)室外消火栓無(wú)水等消防安全隱患。檢查結(jié)果顯示，該小區(qū)(高層住宅小區(qū))存在火災(zāi)隱患且情況嚴(yán)重，可能導(dǎo)致重大人員傷亡或者重大財(cái)產(chǎn)損失。
處理情況：
為懲戒消防違法行為，洛江區(qū)消防救援大隊(duì)監(jiān)督人員在經(jīng)過(guò)謹(jǐn)慎的調(diào)查取證后，依據(jù)《重大火災(zāi)隱患判定方法》及《重大火災(zāi)隱患判定、督辦及立銷案辦法(試行)》規(guī)定，經(jīng)組織集體研究，綜合判定該物業(yè)管理有限公司管理的洛江區(qū)萬(wàn)安街道某小區(qū)為重大火災(zāi)隱患單位。同時(shí)，依法對(duì)該存在影響公共安全的重大火災(zāi)隱患單位下發(fā)重大火災(zāi)隱患整改通知書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》相關(guān)規(guī)定，依法作出行政處罰決定，并函請(qǐng)區(qū)應(yīng)急局報(bào)請(qǐng)區(qū)政府實(shí)施掛牌督辦，得到了洛江區(qū)政府批復(fù)同意。
案例四
關(guān)鍵詞：
堵塞疏散通道
基本案情：
近日，洛江區(qū)羅溪鎮(zhèn)人民政府執(zhí)法人員在對(duì)羅溪某沿街工藝品店開(kāi)展日常監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該商鋪二樓倉(cāng)庫(kù)未配置滅火器等消防器材，存在消防設(shè)施、器材、消防安全標(biāo)示配置不符合標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，違反《中華人民共和國(guó)消防法》第六十第一款第一項(xiàng)之規(guī)定。
處理情況：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第一項(xiàng)和《福建省消防行政處罰裁量規(guī)定》之規(guī)定，執(zhí)法人員依法給予該商鋪法人賴某處警告的處罰。
案例五
關(guān)鍵詞：
“三合一”，居住場(chǎng)所與經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所設(shè)置在同一建筑
基本案情：
近日，羅溪鎮(zhèn)人民政府執(zhí)法人員在開(kāi)展日常監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)新東村黃某經(jīng)營(yíng)廢品回收點(diǎn)，存在回收物存儲(chǔ)場(chǎng)所與居住場(chǎng)所設(shè)置同一建筑且不符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，違反《中華人民共和國(guó)消防法》第六十一條第二款第四項(xiàng)之規(guī)定。
處理情況：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條、《中華人民共和國(guó)消防法》第六十一條第二款第四項(xiàng)的規(guī)定執(zhí)法人員依法要求立即整改并給予該回收站經(jīng)營(yíng)人員黃某警告的處罰。
案例六
關(guān)鍵詞：
堵塞疏散通道、安全出口
基本案情：
近日，羅溪鎮(zhèn)人民政府執(zhí)法人員對(duì)轄區(qū)某鞋墊廠進(jìn)行安全生產(chǎn)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠存在疏散通道、安全出口堆放大量生產(chǎn)物料問(wèn)題，該廠涉嫌存在占用安全出口的違法行為。違反了《中華人民共和國(guó)消防法》二十八條的規(guī)定。
處理情況：
依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第三項(xiàng)、第二款的規(guī)定，執(zhí)法人員對(duì)該廠主要負(fù)責(zé)人黃某作出處罰150元，并要求其立即整改。
案例七
關(guān)鍵詞：
堵塞疏散通道
基本案情：
近日，萬(wàn)安街道辦事處執(zhí)法人員在對(duì)轄區(qū)內(nèi)某便利店開(kāi)展日常監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該店鋪將雜物堆放在疏散通道，存在占用疏散通道的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條之規(guī)定。
處理情況：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第三項(xiàng)和第二款及《福建省消防行政處罰裁量規(guī)定》第十八條之規(guī)定，責(zé)令經(jīng)營(yíng)者楊某立即改正并給予警告的行政處罰。
案例八
關(guān)鍵詞：
遮擋消防栓
基本案情：
近日，萬(wàn)安街道辦事處執(zhí)法人員在對(duì)轄區(qū)內(nèi)某家居有限公司進(jìn)行例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司員工陳某將貨物堆放在消防栓前，造成遮擋消防栓的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十八條之規(guī)定。
處理情況：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第四項(xiàng)和第二款及《福建省消防行政處罰裁量規(guī)定》第十九條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人陳某立即改正并給予警告的行政處罰。
臺(tái)商區(qū)
案例一
關(guān)鍵詞：
公眾聚集處所未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可擅自投入使用、營(yíng)業(yè)
基本案情：
泉州臺(tái)商投資區(qū)消防救援大隊(duì)在百崎鄉(xiāng)一家居商行進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該場(chǎng)所存在公眾聚集處所未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可擅自投入使用、營(yíng)業(yè)的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第十五條第四款之規(guī)定。
處理情況：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第五十八條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，大隊(duì)對(duì)家居商行存在公眾聚集場(chǎng)所未經(jīng)消防救援機(jī)構(gòu)許可擅自投入使用、營(yíng)業(yè)的違法行為作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，并對(duì)該處經(jīng)營(yíng)者方某某處罰款人民幣37500元整的行政處罰。
案例二
關(guān)鍵詞：
堵塞疏散通道
基本案情：
泉州臺(tái)商投資區(qū)消防救援大隊(duì)在張坂鎮(zhèn)的一家酒店檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該酒店的兩個(gè)防火門閉門器存在故障、樓梯間三盞應(yīng)急照明燈未保持完好有效，存在消防設(shè)施、器材、消防安全標(biāo)志未保持完好有效的違法行為，該家酒店違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第十六條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定。
處理情況：
因該場(chǎng)所一年內(nèi)受到兩次以上消防行政處罰，應(yīng)當(dāng)從重處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十條第一款第(一)項(xiàng)和《福建省消防行政處罰裁量規(guī)定》第十三條、第十六條之規(guī)定，對(duì)酒店存在消防設(shè)施、器材、消防安全標(biāo)志未保持完好有效的違法行為，給予經(jīng)營(yíng)者黃某某罰款人民幣14180元整的行政處罰。