中新網(wǎng)福建新聞12月8日電(張慧 胡立韜)近日，邵武市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)生一起斗毆事件，使得表兄弟倆反目成仇。后經(jīng)邵武市人民法院胡法官?gòu)姆伞⒂H情、經(jīng)濟(jì)、健康四個(gè)方面“算賬”，被告人最終履行了本不想支付的賠償款，避免了進(jìn)一步激化矛盾可能導(dǎo)致的親情破裂。
傅某與鄒某是表兄弟，鄒某的母親是傅某的姑姑，平日里兩家來(lái)往頻繁。鄒某的母親中風(fēng)癱瘓后傅某常來(lái)探望，本是好事，但傅某言語(yǔ)間卻對(duì)鄒某的照顧方式頗有微詞。鄒某照顧老人心中本就愁苦，聽到傅某言辭尖銳便與其爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，雙方矛盾升級(jí)，沖動(dòng)之下，鄒某到廚房拿出菜刀要求傅某離開，傅某上前搶奪菜刀的過(guò)程中，手指不慎被菜刀劃傷，雙方因此產(chǎn)生隔閡。
兩人的矛盾在村里鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，因傅某前往醫(yī)院治療期間，鄒某未前往探望，雙方均憋著一口氣，村干部多次調(diào)解仍難以說(shuō)動(dòng)雙方。一怒之下，傅某一紙?jiān)V狀將鄒某起訴至邵武市人民法院，要求其賠償精神損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)6000余元。
為化解矛盾糾紛，修復(fù)親情關(guān)系，胡法官接到案件后，也嘗試著對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，奈何兩人情緒激動(dòng)，仍吵鬧不已。但在兩人爭(zhēng)吵中，胡法官得知雙方癥結(jié)所在，因此，為了止住雙方爭(zhēng)吵，細(xì)聽雙方訴求，胡法官選擇開庭審理。庭審理過(guò)程中，法官再次從法律、親情、經(jīng)濟(jì)、健康四個(gè)方面與雙方一起“算賬”。最終，在法官的不懈努力下，雙方對(duì)法官的責(zé)任劃分無(wú)異議，均服判息訴。
傅某坦言：“我知道受傷都是因?yàn)槲叶喙荛e事，但鄒某不能用刀劃傷我。法庭判決鄒某賠償我一半的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)，其實(shí)不論怎么判決我都接受，村里、鎮(zhèn)里我去了好多次遲遲沒有結(jié)果，如今這事總算有個(gè)了結(jié)。”鄒某也表示：“此事兩人都在氣頭上，但我自己也不該動(dòng)刀�！痹摪讣慕鉀Q，達(dá)到了審判效果和社會(huì)效果的相統(tǒng)一，真正做到了“判決一例，教育一片”。
法官說(shuō)法，俗話說(shuō)“清官難斷家務(wù)事”，鄒某與傅某既是親戚又是同村鄉(xiāng)親，兩家人抬頭不見低頭見，既要定紛止?fàn)�，又要留住親情。本案中兩人此前都很親近，但鄒某因口舌之爭(zhēng)發(fā)展到舉刀這個(gè)行為具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性，不論二人發(fā)生何爭(zhēng)執(zhí)，均不應(yīng)以拿刀這種具有嚴(yán)重危害性的暴力危險(xiǎn)行為威懾，傅某為了避免更嚴(yán)重的后果才搶奪菜刀受傷，因此鄒某對(duì)傅某的受傷存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而傅某在鄒要求其離開時(shí)并未離開，反而激怒鄒某，傅某對(duì)其受傷的后果亦存在過(guò)錯(cuò)，因此可以減輕鄒某的賠償責(zé)任。最終酌定，傅某與鄒某對(duì)受傷后果各承擔(dān)50%的責(zé)任。
“司法不僅需要力度，更需要溫度”。力度，即是要求每一位法官都要嚴(yán)格依法辦案，把公平正義送到老百姓的心中。而溫度，則要求法官們不能簡(jiǎn)單地就案辦案，而是要學(xué)會(huì)想人民之所想，急人民之所急，把熱情傾注在案件中，去不斷提升裁判的質(zhì)量，將“法理情”融為一體。(完)