中新網(wǎng)福建新聞11月21日電(晉研)根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，微信活躍賬戶數(shù)已達(dá)到13.27億，幾乎覆蓋全中國(guó)的人口。人們?cè)谖⑿派吓c對(duì)方完成如買(mǎi)賣(mài)、借貸等法律行為比比皆是，法院在審理案件的過(guò)程中也會(huì)將符合條件的微信聊天記錄認(rèn)定為有效證據(jù)。
那么到底什么樣的微信聊天記錄能夠作為證據(jù)使用呢？通過(guò)一起案件來(lái)看看吧！
原告林某和被告朱某通過(guò)微信聊天等方式協(xié)商煤炭買(mǎi)賣(mài)及具體數(shù)量和單價(jià)，2021年5月至6月，原告應(yīng)被告要求分六十六批次將價(jià)值合計(jì)約204萬(wàn)元的煙煤運(yùn)至被告指定地點(diǎn)清流縣某化工公司，后被告陸續(xù)向原告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬140萬(wàn)元。7月13日，原告通過(guò)微信向被告發(fā)送對(duì)賬單告知尚欠貨款645128.8元，被告于7月20日回復(fù)“知道了”，此后再未還款，以致成訟。訴訟中，原告出示該微信聊天記錄的原始載體，該微信號(hào)確為被告所有。
晉安法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系基于雙方的真實(shí)意思表示，且有微信聊天記錄、出庫(kù)單、過(guò)磅單、銀行賬戶交易明細(xì)等為證，依法成立并生效。被告對(duì)原告通過(guò)微信出具的對(duì)賬單未持異議，故原告主張被告尚欠貨款645128.8 元，可以認(rèn)定。為此，法院判決：被告應(yīng)向原告支付貨款。
法官說(shuō)法：
即時(shí)通信又稱實(shí)時(shí)通信，一種使人們能在網(wǎng)上識(shí)別在線用戶并與他們實(shí)時(shí)交換消息的技術(shù)，國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的微信、QQ、阿里旺旺等就是即時(shí)通信工具。隨著微信這個(gè)社交軟件的普及，微信聊天記錄作為即時(shí)通信數(shù)據(jù)，在司法實(shí)踐中，被當(dāng)事人提交用來(lái)證明案件事實(shí)的情形越來(lái)越多，微信聊天記錄也因此成為電子證據(jù)的重要類(lèi)型。本案中，雖然原、被告未訂立書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，但雙方的微信聊天記錄顯示的內(nèi)容以及雙方對(duì)賬確認(rèn)的金額，與出庫(kù)單、過(guò)磅單、銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)能夠相互印證，形成一條完整的證據(jù)鏈，可以證明被告欠款事實(shí)，微信聊天記錄可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
值得關(guān)注的是，微信聊天記錄作為電子證據(jù)，也要符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求。審判實(shí)踐中，需要審查微信聊天記錄的來(lái)源是否符合法律規(guī)定；微信聊天的雙方身份信息是否真實(shí)；微信聊天內(nèi)容是否與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)并清晰明確反映待證事實(shí)等。
法官提醒：
在提供微信聊天記錄作為證據(jù)時(shí)應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：
1、提供使用終端設(shè)備登陸本方微信賬戶的過(guò)程演示以及完整聊天記錄，以證明聊天記錄的合法性和真實(shí)性。
2、根據(jù)微信賬號(hào)綁定個(gè)人身份信息的特點(diǎn)，通過(guò)對(duì)方微信賬戶所綁定的手機(jī)號(hào)、微信賬號(hào)來(lái)確定對(duì)方真實(shí)身份。
3、可將提供的微信聊天記錄進(jìn)行證據(jù)保全，通過(guò)第三方存證平臺(tái)或公證處保全的證據(jù)，其證明力高于一般證據(jù)。
4、在微信上發(fā)生金錢(qián)往來(lái)時(shí)，要第一時(shí)間保存原始轉(zhuǎn)賬記錄，不要隨意刪除。轉(zhuǎn)賬時(shí)要明確對(duì)方身份、注明轉(zhuǎn)賬用途。
5、除提供微信聊天記錄外，還應(yīng)盡量提供相關(guān)的電話錄音、短信、書(shū)面合同等證據(jù)，形成可以相互補(bǔ)充印證的證據(jù)鏈條，從而加強(qiáng)微信聊天記錄的證明力。(完)