中新網(wǎng)福建新聞11月9日電(王曉)在交通事故責任糾紛中，保險公司能賠償哪些項目？出險者主張住宿費、通勤費、購置稅等費用合理嗎？能否獲得法院支持？近日，閩清法院受理了一起機動車交通事故責任糾紛的案件。
據(jù)了解，在2022年10月，陳某駕駛的小型轎車為避讓黃某駕駛的小型普通客車而向左變道，因操作失誤將油門當剎車，導致車輛駛入對向車道撞翻由朱某駕駛的小型普通客車，造成朱某車損人傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，陳某與黃某負此次事故的同等責任，朱某無責。事故發(fā)生后，陳某與黃某投保的保險公司賠償朱某車輛全損費用、醫(yī)療費、誤工費、財產(chǎn)損失費、拖車施救費，因保險公司表示住宿費、通勤費、提前還款費、購置稅、精神損失費不在理賠范圍，故朱某訴至法院要求陳某與黃某承擔賠償責任。
閩清法院經(jīng)審理認為，朱某主張的通勤費、住宿費均在朱某與保險公司雙方協(xié)商并達成賠償協(xié)議之后所產(chǎn)生；提前還款費用系朱某與貸款方之間約定的車貸分期還款所產(chǎn)生的費用，與本案的損失并無直接關聯(lián)；購置稅是購買人在購買新車應繳納的法定稅款，并不能獨立于對應車輛而單獨存在，朱某領取全損賠償款及拍賣殘值款后，再主張賠償購置稅沒有事實和法律依據(jù)；朱某未提交證據(jù)證明其因本案事故造成嚴重精神損害，舉證不能的不利后果應自行承擔。綜上，一審法院駁回了朱某的訴訟請求。朱某不服一審判決上訴至二審法院，二審維持了原判。
法官說法：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，在交通事故案件中，受害人可主張的賠償項目包括車輛損失費用、醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等因交通事故發(fā)生產(chǎn)生的必要、合理的支出。住宿費、提前還款手續(xù)費、購置稅等項目主張不屬于法定的賠償項目，主張該項目有違常理，缺乏誠信。受害人到法院主張賠償項目應當提供項目對應的必要證據(jù)材料，比如事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結、事故發(fā)生前工資流水、車輛維修票據(jù)等，若未提供相應證據(jù)材料，將無法獲得賠償支持。(完)