中新網(wǎng)福建新聞8月3日電(林婧婷 陳宇捷)家事如天，“速調(diào)”彌情。每起家事案件的辦理都牽扯著一個(gè)家庭的悲歡離合，也關(guān)系到社會的和諧穩(wěn)定。但正如俗語所說“清官難斷家務(wù)事”，家事糾紛中的權(quán)利與義務(wù)復(fù)雜度就決定了法官往往很難簡單作出是非分明的“快判”。而近日，羅源法院在兩天內(nèi)成功調(diào)解了三起遺產(chǎn)繼承糾紛案件，有效破除了親人對簿公堂后“劍拔弩張”的對立，高效回應(yīng)群眾的解紛訴求，讓家事糾紛得以實(shí)質(zhì)性化解。
本是手足情深，弟弟卻將姐姐告上法庭：原被告父母生前名下有一套房產(chǎn)、一間店面，曾口頭對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，但均未留下遺囑。原被告父母先后去世后，姐弟倆因房產(chǎn)繼承問題產(chǎn)生糾紛。
母子因房產(chǎn)繼承而對簿公堂：原告父親去世前遺留有與被告的共有房產(chǎn)一套，原被告是該房產(chǎn)的繼承人，但因被告不配合辦理手續(xù)導(dǎo)致原告無法繼承房產(chǎn)。
岳婿之間因繼承房產(chǎn)而引發(fā)糾紛：原告妻子去世后，未留下遺囑處分夫妻共有房屋其享有的份額，原告與妻子的父母對訴爭房屋產(chǎn)權(quán)份額歸屬產(chǎn)生了矛盾。
承辦法官在翻閱三起案件卷宗、與當(dāng)事人溝通后研判這三起案件的案情并不復(fù)雜，且當(dāng)事人之間的矛盾也都還未到“撕破臉”的程度。面對這樣矛盾小卻影響大的家事糾紛，承辦法官當(dāng)機(jī)立斷，決定在立案的第二天就組織原被告進(jìn)行調(diào)解。
家事糾紛亂如麻，還有很多是之前就結(jié)下的“疙瘩”。承辦法官首先深入了解雙方矛盾，抽絲剝繭般找到矛盾的核心。三起案件的原被告并無積怨，核心都只是雙方對遺產(chǎn)分割達(dá)不成一致意見。在找到癥結(jié)后，承辦法官對癥下藥，運(yùn)用“面對面”“背靠背”的調(diào)解方法，疏導(dǎo)情緒，釋法析理。承辦法官一方面從法律的角度向他們釋明我國法律對于繼承的相關(guān)規(guī)定，另一方面從倫理再到家庭和睦、家族興旺的角度引導(dǎo)他們換位思考，珍視親情。入情入理的答疑解惑使原被告解開心結(jié)，在自覺自愿的基礎(chǔ)上，互相諒解、互相讓步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，最終這三起案件均實(shí)現(xiàn)在立案后第二天就調(diào)解結(jié)案，做到了“案結(jié)事了人和”。
家事糾紛中情理法交融最為緊密。這三份兩日內(nèi)就出具的調(diào)解裁定書，不只是案件從立案到結(jié)案的簡單了結(jié)，更是一個(gè)家庭矛盾的休止符，一個(gè)家庭親情的彌合劑。羅源法院將繼續(xù)堅(jiān)持“能動司法”理念，不斷踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，有效預(yù)防和化解家事糾紛，以家庭和諧促進(jìn)社會和諧。(完)