中新網(wǎng)福建新聞正文

夏日驚雷 風(fēng)暴再起|“執(zhí)行大巡回”之“執(zhí)擊”青口篇

  中新網(wǎng)福建新聞7月20日電(葉水清)今年以來(lái),閩侯法院持續(xù)開(kāi)展“執(zhí)行大巡回”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),6月,執(zhí)行干警前往閩侯青口鎮(zhèn),拘傳拘留被執(zhí)行人11人,促成當(dāng)場(chǎng)履行、執(zhí)行和解9件,執(zhí)行到位239.4萬(wàn)元,通過(guò)常態(tài)化執(zhí)行行動(dòng),集中攻堅(jiān)、精準(zhǔn)發(fā)力,形成強(qiáng)大執(zhí)行威懾力,維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益。

  逞兄弟義氣簽字擔(dān)保,面臨扣車(chē)忙履約還債 

  “法官,被執(zhí)行人終于出現(xiàn)了。你們能馬上過(guò)來(lái)嗎?我就在他家門(mén)口!

  2020年10月,小吳因經(jīng)營(yíng)食堂需要向小鄭購(gòu)貨并約定貨到付款,經(jīng)結(jié)算,截至2021年1月29日,小吳共拖欠小鄭貨款36568元,小吳的朋友小林同意為該貨款承擔(dān)連帶償還責(zé)任后,三人在結(jié)算憑證上簽字確認(rèn)。貨款結(jié)算后,小鄭多次向小吳、小林催討貨款,但兩人均未還款。2022年6月13日,小鄭將小吳、小林訴至法院,法院判決小吳應(yīng)向小鄭支付貨款36568元及利息,小林對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。然而判決生效后,小吳、小林并未履行生效判決書(shū)確定的法律義務(wù),雙雙玩起了“失蹤”,小鄭遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)財(cái)產(chǎn)查控,暫未發(fā)現(xiàn)小吳名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),但查得小林名下有一輛汽車(chē),執(zhí)行法官迅速作出裁定,查封該車(chē),但因小林下落不明,暫時(shí)無(wú)法將車(chē)輛扣押到位。

  6月27日,小鄭向執(zhí)行法官來(lái)電,表示有人看到小林駕車(chē)返回位于青口鎮(zhèn)的家中!榜R上出發(fā)!他終于出現(xiàn)了!”接到線索,執(zhí)行法官立即組織干警火速趕往被執(zhí)行人小林家中。

  當(dāng)執(zhí)行法官敲開(kāi)小林家門(mén)時(shí),小林不愿配合法院的執(zhí)行工作,“不是我欠的錢(qián),你們應(yīng)該去找小吳!毙×终J(rèn)為該案的主債務(wù)人及貨物的使用者均是小吳,他僅僅是出于朋友情誼在結(jié)算憑證上簽字,債務(wù)不應(yīng)該由他來(lái)償還。執(zhí)行法官耐心地向小林釋法說(shuō)理,告知其若對(duì)生效判決不服,可依法通過(guò)再審、申訴等途徑獲得救濟(jì),但案件現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行階段,不能抗拒執(zhí)行工作,同時(shí)向其釋明了承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任相應(yīng)的法律后果。

  經(jīng)說(shuō)理,小林終于答應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,但他又向執(zhí)行法官提出請(qǐng)求,其名下的車(chē)輛是用來(lái)載貨的,是其主要收入來(lái)源,如果該車(chē)被法院扣押就無(wú)法賺錢(qián)還款,希望法院暫不扣押,其愿意分期償還款項(xiàng)。考慮到小林目前的經(jīng)濟(jì)狀況,執(zhí)行法官與申請(qǐng)執(zhí)行人小鄭經(jīng)過(guò)幾番溝通后,小鄭也表示小林的請(qǐng)求合乎情理,于是雙方當(dāng)事人在小林家中達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,小林當(dāng)場(chǎng)向小鄭支付了部分貨款,雙方約定剩余款項(xiàng)小林將分期償還,若小林逾期履行還款義務(wù),將主動(dòng)將車(chē)輛交付至法院,否則自愿承擔(dān)拒執(zhí)法律后果。

  閨蜜借款反目成仇,聯(lián)動(dòng)調(diào)解了卻糾紛

  “法官,小趙欠我20000元,已經(jīng)躲了我兩年!2020年4月,小趙以做生意為由向閨蜜小林借款20000元,約定兩個(gè)月后就還款。眼看約定時(shí)間已過(guò),小趙僅支付了兩個(gè)月的利息,小林多次催討,小趙也以各種理由搪塞不還款。2021年4月,小林將小趙訴至閩侯法院,經(jīng)法院判決小趙應(yīng)在判決生效后五日內(nèi)歸還小林借款20000元及利息。不曾想,小趙事后卻玩起了“躲貓貓”,不僅不還錢(qián)還拒接小林的電話。同年7月,小林向閩侯法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

  執(zhí)行立案后,執(zhí)行法官多次通過(guò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢(xún)小趙名下銀行存款,到車(chē)管所、不動(dòng)產(chǎn)登記和交易中心查詢(xún)其名下其他財(cái)產(chǎn),并到其所在小區(qū)及居委會(huì)了解情況,經(jīng)多方查詢(xún),小趙名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。面對(duì)此種情形,小林多次向法院申請(qǐng)拘留小趙,但均因小趙下落不明未果。5月22日,小林向法院提供小趙行蹤線索,“法官,她最近回老家了,你們快來(lái)!”,得到線索后,執(zhí)行法官當(dāng)即組織干警,第一時(shí)間趕往青口鎮(zhèn)拘傳小趙。

  “先讓她賠我醫(yī)療費(fèi)再說(shuō)!”面對(duì)法官出示的拘留令,小趙表示小林在催債時(shí)曾動(dòng)手打人,遲遲不愿還款是為了“懲罰”小林。當(dāng)著法官的面,小林和小趙吵了起來(lái),甚至想要?jiǎng)邮帧?zhí)行法官當(dāng)即帶著雙方當(dāng)事人前往就近的派出所就兩起糾紛開(kāi)展調(diào)解。經(jīng)過(guò)法官和民警長(zhǎng)達(dá)1個(gè)多小時(shí)的釋法說(shuō)理和調(diào)解,雙方最終握手言和,達(dá)成還款協(xié)議,至此雙方之間的糾紛“一攬子”解決,案件順利達(dá)成和解。

  執(zhí)行工作是司法程序的“最后一公里”,事關(guān)人民群眾合法權(quán)益的及時(shí)實(shí)現(xiàn),事關(guān)法律權(quán)威和人民法院司法公信力。下一步,閩侯法院將繼續(xù)聚焦群眾急難愁盼問(wèn)題,持續(xù)保持高壓執(zhí)行態(tài)勢(shì),合理利用好強(qiáng)制執(zhí)行措施,依法打擊拒執(zhí)違法行為,切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人權(quán)益得到及時(shí)兌現(xiàn)。(完)