中新網(wǎng)福建新聞6月30日電(周文清)在民間借貸中，有的時候借款人與出借人并不相識，雙方通過中間人介紹，促成借款合同成立。若還款時，借款人將款項轉(zhuǎn)給中間人，能否認定為還款呢？日前，閩清法院東橋法庭審結(jié)一起涉及三角關(guān)系的民間借貸糾紛。
據(jù)了解，2022年7月間，毛某通過朋友陳某介紹，以資金周轉(zhuǎn)為由向林某借款70000元，林某以銀行轉(zhuǎn)賬方式向毛某交付借款，毛某立借條為憑，約定借款月利率1.2%，沒有約定還款期限。經(jīng)林某催討，毛某沒有還款，林某便將毛某告上法庭。
在庭審中，被告毛某辯稱與原告林某不相識，其不是向林某借款，是向中間人朋友陳某借款，且簽訂借條時，借條上出借人的名字是空的，林某的名字是后面補上的。此外，毛某聲稱其向陳某還款了現(xiàn)金20000元及利息5000元。
那么，究竟毛某與誰成立了借貸關(guān)系？毛某所稱的20000元能否認定為還款呢？
閩清法院經(jīng)審查后認為，被告毛某向原告林某借款70000元的事實，有借條、銀行流水明細單證據(jù)相互印證，可予認定。毛某抗辯系向案外人陳某借款，與林某不存在民間借貸法律關(guān)系，不予采信。最終法院判決毛某償還林某借款本金70000元及利息。
法官后語：本案中毛某負有還款責任，其將款項轉(zhuǎn)給中間人陳某能否達到清償債務的成果，取決于毛某和林某是否達成“由中間人陳某代收”的合意，本案中沒有證據(jù)證明雙方有過這樣的合意，因此毛某即使有向陳某轉(zhuǎn)賬，也不能認定為向林某償還借款。在此種情況下，毛某可以主張不當?shù)美�，要求陳某返還其轉(zhuǎn)賬的款項。(完)
【責任編輯：林玲】