中新網(wǎng)福建新聞6月14日電(王平)近日，福清法院審結(jié)了這樣一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。
甲公司因公路養(yǎng)護(hù)除草需要在福清市某段公路兩側(cè)的路基噴施除草劑，該除草劑漂移至乙公司承包的田地上。乙公司對(duì)此不知情而種植花椰菜，可是田間種植的花椰菜一直長(zhǎng)不大，有的還死了。經(jīng)調(diào)查，乙公司發(fā)現(xiàn)是甲公司噴施除草劑導(dǎo)致的。乙公司當(dāng)即向福清市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局報(bào)告，福清市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局邀請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家組成鑒定小組，得出結(jié)論：乙公司在涉案田間種植的花椰菜部分死苗，或生長(zhǎng)停滯、植株矮小，部分無(wú)結(jié)球、多數(shù)結(jié)球細(xì)小(失去商品價(jià)值)，越靠近路基受害程度越嚴(yán)重，絕收面積約8畝；該路段西側(cè)路基雜草全部枯死，疑似使用環(huán)嗪酮除草劑效果。鑒定小組經(jīng)田間現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并詢問(wèn)當(dāng)事人有關(guān)情況后認(rèn)為，該路段路基養(yǎng)護(hù)單位噴施長(zhǎng)效莖葉除草劑漂移至花椰菜田，是導(dǎo)致花椰菜發(fā)生藥害的原因。乙公司請(qǐng)求相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估與鑒定，得出損失金額為48000元。當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府組織雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)，乙公司因此訴至福清法院。
福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司依法對(duì)其種植的花椰菜享有民事權(quán)益，而甲公司在公路養(yǎng)護(hù)過(guò)程中未能采取有效措施防止除草劑噴施因漂移導(dǎo)致乙公司種植的花椰菜發(fā)生藥害而部分絕收，甲公司的過(guò)錯(cuò)行為與乙公司種植的花椰菜遭受損害之間存在因果關(guān)系，甲公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官提醒：
民事主體的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公路養(yǎng)護(hù)單位在養(yǎng)護(hù)公路要盡到審慎義務(wù)，做好防護(hù)措施，防止侵犯他人合法權(quán)益。(完)