中新網(wǎng)福建新聞6月9日電(晉研 常凱佳)六一兒童節(jié)，這個屬于兒童的歡樂節(jié)日對于那些失獨家庭或存在生育障礙的夫婦來說可能顯得格外黯淡，值得慶幸的是，我國法律也賦予這些特殊家庭收養(yǎng)子女的權(quán)利。但需要注意，收養(yǎng)應(yīng)通過正規(guī)、合法的渠道，切勿因為法律意識淡薄或一時沖動，而觸及刑事犯罪。
【基本案情】
2019年，被告人謝某貢及同案人詹某(另案處理)的兒子因病去世，二人遂產(chǎn)生抱養(yǎng)孩子的念頭。后謝某貢請求其二姐即被告人謝某珠幫忙留意相關(guān)信息。2021年底，謝某珠找到被告人黃某幫忙找尋合適的小孩，黃某又與同案人卓某(另案處理)聯(lián)系抱養(yǎng)事宜。
2022年3月，尚在讀書期間的劉某在福州某醫(yī)院產(chǎn)下一名男嬰，因劉某年齡較小，其父親與其商量后，決定將男嬰送給他人撫養(yǎng)。于是他們聯(lián)系到卓某請其幫忙尋找收養(yǎng)人家，并提出讓對方支付一點營養(yǎng)費及住院費，未談及具體數(shù)額。卓某將此事告知被告人黃某，謝某珠、謝某貢經(jīng)由黃某了解情況后，表示要收養(yǎng)該男嬰。
卓某以劉某的名義向被告人黃某報價人民幣10萬元，黃某與卓某又商議多報價2萬元，每人多分1萬元。后黃某想進(jìn)一步牟利，于是聯(lián)系謝某珠并報價13.5萬元。達(dá)成合意后，買賣雙方在福州某加油站附近碰面，謝某珠等人檢查完男嬰身體狀況后表示滿意，給付黃某現(xiàn)金13.5萬元。黃某從中截留2.5萬元，將剩下的11萬元交給同案人卓某后離開。卓某收款后，將事先準(zhǔn)備好的2.3萬元給付給劉某，最終獲利8.7元。
2022年4月，被告人謝某貢和同案人詹某收買的男嬰被解救，目前安置在社會福利院，經(jīng)公安機(jī)關(guān)DNA鑒定，被解救小孩與劉某不排除具有單親關(guān)系。
【晉安法院經(jīng)審理認(rèn)為】
被告人黃某明知同案人卓某以高額送養(yǎng)費將他人所生男嬰送養(yǎng)，而居間介紹收養(yǎng)人并私自從中加價獲取非法利益，構(gòu)成拐賣兒童罪；被告人謝某貢因個人原因，委托他人尋找可收買兒童并以高額收養(yǎng)費收養(yǎng)被賣兒童，被告人謝某珠受謝某貢委托尋找可收買兒童并幫助買方完成傳遞居間信息、議價等居間行為，構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立、量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，判決：一、被告人黃某犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元；二、被告人謝某貢犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年；三、被告人謝某珠犯收買被拐賣的兒童罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年；四、被告人黃某退出的非法所得人民幣25000元，予以沒收，上繳國庫。
【法官說法】
本案中，被告人謝某貢夫婦以撫養(yǎng)為目的收買男嬰，雖然主觀惡性不大，但由于缺乏必要的法律常識，未意識到收養(yǎng)子女必須向民政部門登記辦理合法手續(xù)，其選擇通過非法途徑私下交易買賣兒童，并支付高額對價的行為已然構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。而黃某作為中間人牽線搭橋，雖然男嬰生母一方是自愿送養(yǎng)小孩的，黃某并非典型意義上拐賣兒童的“人販子”，但其居間介紹收養(yǎng)人并私自從中加價牟利的行為，同樣構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)受到刑事追究。
現(xiàn)實生活中，很多家庭往往由于各種各樣迫不得已的原因，需要“抱養(yǎng)”小孩，但廣大群眾一定要注意在法律規(guī)定的界限范圍內(nèi)實施收養(yǎng)行為，《中華人民共和國民法典》對送養(yǎng)人和收養(yǎng)人的資格及條件都作了詳細(xì)規(guī)定，同時“禁止借收養(yǎng)名義買賣未成年人”。確有需要收養(yǎng)子女的，應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記，并及時向公安機(jī)關(guān)申請戶口登記。
非法買賣婦女、兒童侵害了人最核心的法益即人性尊嚴(yán)，同時它也不是單純的法律問題，還涉及倫理、社會、經(jīng)濟(jì)等多方面因素。人是絕對不可以被交易的商品。在此，提醒廣大群眾，一定要知法守法，即使是雙方達(dá)成收養(yǎng)合意的情況下，也應(yīng)辦理合法登記手續(xù)，更不能把居間介紹當(dāng)作犯罪牟利的工具，否則將被追究嚴(yán)厲的刑事責(zé)任。(完)