中新網(wǎng)福建新聞4月28日電(葉水清)無視禁漁期，下水拉網(wǎng)捕魚，發(fā)生事故誰要擔(dān)責(zé)？近日，閩侯法院審結(jié)了一起禁漁期下水捕魚溺水身亡引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。
小剛(化名)家住某排澇站附近，熟悉周邊環(huán)境及水域情況，多次在排澇站附近的水域捕魚。2022年5月6日凌晨4時(shí)許，小剛無視排澇站周邊設(shè)置的“危險(xiǎn)，請(qǐng)勿靠近”“水深復(fù)雜、請(qǐng)勿游泳”等警示標(biāo)志，再次前往排澇站附近的堤壩處水域用大型拉網(wǎng)實(shí)施非法捕魚行為。期間，小剛在未采取任何防護(hù)措施的情況下下水，發(fā)生意外溺水身亡。小剛家屬以排澇站等管理單位存在重大過錯(cuò)為由訴至法院，要求相關(guān)管理單位賠償各項(xiàng)損失合計(jì)170多萬元。
閩侯法院經(jīng)審理認(rèn)為，事故地點(diǎn)位于排澇站附近水域，管理單位在排澇站周邊設(shè)置了公告、警示標(biāo)志等，已經(jīng)盡到了善良管理人的注意義務(wù)，且堤壩不是對(duì)公眾開放的公共活動(dòng)場(chǎng)所，管理單位并無義務(wù)對(duì)排澇站附近的堤壩進(jìn)行封閉管理或全程看護(hù)。事故發(fā)生在禁漁期內(nèi)，且凌晨4時(shí)許屬于普通民眾的休息時(shí)間，小剛系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具有正常人具備的保護(hù)自身安全的意識(shí)和能力，應(yīng)對(duì)捕魚的危險(xiǎn)性有足夠的認(rèn)識(shí)，但其過于自信，甘冒風(fēng)險(xiǎn)，無視禁漁期及安全警示標(biāo)牌，用大型攔網(wǎng)實(shí)施非法捕魚行為，最終發(fā)生意外，導(dǎo)致溺亡，應(yīng)自負(fù)其責(zé)。管理單位對(duì)事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，小剛家屬要求管理單位承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律與事實(shí)依據(jù)，故法院判決駁回小剛家屬的訴訟請(qǐng)求。小剛家屬不服判決，提起上訴，二審維持原判。
法官說法：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。審判時(shí)要堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，準(zhǔn)確把握過錯(cuò)原則的適用，不能混淆法律與情感或以結(jié)果責(zé)任主義為導(dǎo)向?qū)p失交由不構(gòu)成侵權(quán)的他方承擔(dān)。民事活動(dòng)更多需要依賴民事主體自身認(rèn)識(shí)，本案中，小剛是具有完全民事行為能力的成年人，作為法律意義上的“理性人”，對(duì)下水拉網(wǎng)捕魚行為的危險(xiǎn)性應(yīng)具備充分的認(rèn)識(shí)和預(yù)見能力，但其違反禁漁期規(guī)定，不顧安全警示，貿(mào)然下水，對(duì)于可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)自擔(dān)結(jié)果。發(fā)生意外雖然令人惋惜，但不能因此令無過錯(cuò)的管理單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官提醒：今年是福州實(shí)施閩江禁漁制度的第七年，禁漁區(qū)域?yàn)樗趲?kù)區(qū)閩清境至福州市長(zhǎng)樂區(qū)金剛腿的閩江干流江段(包括烏龍江)，禁漁時(shí)間為3月1日0時(shí)至6月30日24時(shí)。廣大市民要嚴(yán)格遵守禁漁期規(guī)定，堅(jiān)決杜絕非法捕撈行為。每個(gè)公民都應(yīng)自覺遵守法律法規(guī)、公序良俗及其他文明行為規(guī)范，加強(qiáng)安全防范，保護(hù)好自身安全，共同維護(hù)安全、規(guī)范、有序的和諧社會(huì)。(完)