中新網(wǎng)福建新聞4月15日電(何諾佳 朱翠霞)近日，連江法院貴安訴非聯(lián)動調(diào)處中心受理了一起高墜死亡案件，2天內(nèi)成功化解糾紛，以高效、便民、公正的的方式順利促進案結(jié)事了，避免了矛盾的進一步激化。
尹某夫妻新購置了一套別墅，向家具廠老板吳某定制了家具，吳某指派曹某運送。3月6日晚，曹某將家具送往別墅，因大門緊閉，尹某夫妻不在，經(jīng)與尹某電話溝通，可由運送家具人員翻墻進入別墅開門。當(dāng)晚，曹某的妻子翻墻進入別墅，之后從別墅天井失足墜落到負二層，曹某發(fā)現(xiàn)后立即報警，經(jīng)確認為高墜死亡。曹某認為其妻子是在為吳某工作時發(fā)生意外，吳某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；尹某讓翻墻進入別墅，導(dǎo)致其妻子失足墜落死亡，尹某夫妻作為業(yè)主也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。尹某夫妻認為他們沒有要求曹某晚上運送家具，而且以前也有工人翻墻進入別墅從未發(fā)生過事故，是死者自身沒有盡到安全注意義務(wù)。吳某亦表示，其將家具運送承包給曹某，雙方成立的是承攬合同關(guān)系，吳某也沒有要求曹某夫妻晚上運送，對事故發(fā)生沒有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但出于人道主義，吳某愿意補償5萬元。
為及時妥善化解該起糾紛，潘渡鎮(zhèn)政府于3月8日聯(lián)合潘渡派出所、連江法院、特邀調(diào)解員游世華在貴安訴非聯(lián)動調(diào)處中心展開聯(lián)動調(diào)解。當(dāng)天，法官為各方明確了賠償總金額，但對于責(zé)任劃分，三方爭執(zhí)不下，無法達成一致意見。
第二天，法官、派出所民警、社區(qū)負責(zé)人、特邀調(diào)解員再次組織三方到場展開聯(lián)動調(diào)解。法官依據(jù)法律規(guī)定，向曹某解釋了承攬與雇傭之間的區(qū)別，理順了曹某與家具廠之間的關(guān)系。同時，對于死者與別墅業(yè)主尹某夫妻之間，從各自責(zé)任承擔(dān)出發(fā)，一一說明各方的過錯。調(diào)解員和派出所民警、社區(qū)負責(zé)人從情理角度出發(fā)進行溝通協(xié)調(diào)。隨后，法官還通過背對背調(diào)解方式，為各方當(dāng)事人進行充分釋法析理，說明責(zé)任，疏導(dǎo)情緒。經(jīng)過多番工作，三方終于對本案達成一致調(diào)解意見，尹某夫妻同意賠償50萬元，吳某另行補償5萬元，并簽訂調(diào)解協(xié)議。至此，該案得以順利化解。
近年來，連江法院依托貴安訴非聯(lián)動調(diào)處中心，充分發(fā)揮多元化糾紛解決機制作用，開展聯(lián)動調(diào)解，形成了“集成制理、統(tǒng)籌治理、協(xié)同智理”的三域治理模式，推進矛盾糾紛源頭化解。下一步，連江法院將繼續(xù)完善多元解紛機制建設(shè)，推進訴源治理，確保“矛盾不上交、糾紛不激化”，切實維護社會和諧穩(wěn)定。(完)