中新網(wǎng)福建新聞4月15日電(何諾佳 朱翠霞)近日，連江法院貴安訴非聯(lián)動(dòng)調(diào)處中心受理了一起高墜死亡案件，2天內(nèi)成功化解糾紛，以高效、便民、公正的的方式順利促進(jìn)案結(jié)事了，避免了矛盾的進(jìn)一步激化。
尹某夫妻新購(gòu)置了一套別墅，向家具廠老板吳某定制了家具，吳某指派曹某運(yùn)送。3月6日晚，曹某將家具送往別墅，因大門(mén)緊閉，尹某夫妻不在，經(jīng)與尹某電話溝通，可由運(yùn)送家具人員翻墻進(jìn)入別墅開(kāi)門(mén)。當(dāng)晚，曹某的妻子翻墻進(jìn)入別墅，之后從別墅天井失足墜落到負(fù)二層，曹某發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)警，經(jīng)確認(rèn)為高墜死亡。曹某認(rèn)為其妻子是在為吳某工作時(shí)發(fā)生意外，吳某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；尹某讓翻墻進(jìn)入別墅，導(dǎo)致其妻子失足墜落死亡，尹某夫妻作為業(yè)主也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。尹某夫妻認(rèn)為他們沒(méi)有要求曹某晚上運(yùn)送家具，而且以前也有工人翻墻進(jìn)入別墅從未發(fā)生過(guò)事故，是死者自身沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)。吳某亦表示，其將家具運(yùn)送承包給曹某，雙方成立的是承攬合同關(guān)系，吳某也沒(méi)有要求曹某夫妻晚上運(yùn)送，對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但出于人道主義，吳某愿意補(bǔ)償5萬(wàn)元。
為及時(shí)妥善化解該起糾紛，潘渡鎮(zhèn)政府于3月8日聯(lián)合潘渡派出所、連江法院、特邀調(diào)解員游世華在貴安訴非聯(lián)動(dòng)調(diào)處中心展開(kāi)聯(lián)動(dòng)調(diào)解。當(dāng)天，法官為各方明確了賠償總金額，但對(duì)于責(zé)任劃分，三方爭(zhēng)執(zhí)不下，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。
第二天，法官、派出所民警、社區(qū)負(fù)責(zé)人、特邀調(diào)解員再次組織三方到場(chǎng)展開(kāi)聯(lián)動(dòng)調(diào)解。法官依據(jù)法律規(guī)定，向曹某解釋了承攬與雇傭之間的區(qū)別，理順了曹某與家具廠之間的關(guān)系。同時(shí)，對(duì)于死者與別墅業(yè)主尹某夫妻之間，從各自責(zé)任承擔(dān)出發(fā)，一一說(shuō)明各方的過(guò)錯(cuò)。調(diào)解員和派出所民警、社區(qū)負(fù)責(zé)人從情理角度出發(fā)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。隨后，法官還通過(guò)背對(duì)背調(diào)解方式，為各方當(dāng)事人進(jìn)行充分釋法析理，說(shuō)明責(zé)任，疏導(dǎo)情緒。經(jīng)過(guò)多番工作，三方終于對(duì)本案達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，尹某夫妻同意賠償50萬(wàn)元，吳某另行補(bǔ)償5萬(wàn)元，并簽訂調(diào)解協(xié)議。至此，該案得以順利化解。
近年來(lái)，連江法院依托貴安訴非聯(lián)動(dòng)調(diào)處中心，充分發(fā)揮多元化糾紛解決機(jī)制作用，開(kāi)展聯(lián)動(dòng)調(diào)解，形成了“集成制理、統(tǒng)籌治理、協(xié)同智理”的三域治理模式，推進(jìn)矛盾糾紛源頭化解。下一步，連江法院將繼續(xù)完善多元解紛機(jī)制建設(shè)，推進(jìn)訴源治理，確�！懊懿簧辖�、糾紛不激化”，切實(shí)維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。(完)