中新網(wǎng)福建新聞4月12日電(黃學(xué)相)隨著人們生活方式的轉(zhuǎn)變，公園、小區(qū)內(nèi)隨處可見小貓小狗們活潑可愛的身影，各位“鏟屎官”們不僅要防止寵物誤傷他人，還要擔(dān)心小可愛們會否身陷險境。當(dāng)你的愛車撞傷他的愛犬，要如何處理，賠償責(zé)任又由誰來承擔(dān)？讓我們通過本期案例來看看法院是如何判定的吧！
位于晉安區(qū)新店鎮(zhèn)的某小區(qū)建成年代較早，未實行人車分流。2022年11月21日傍晚，黃某某在該小區(qū)內(nèi)遛狗，但寵物狗未系犬繩，由于小區(qū)內(nèi)部道路較為狹窄，導(dǎo)致小狗被鄭某駕駛的車輛刮蹭受傷。黃某某隨即將小狗送往寵物醫(yī)院治療，經(jīng)診斷小狗組織損傷，髖關(guān)節(jié)旁左側(cè)髖骨骨折，黃某某為此支付診療費(fèi)1128元。后黃某某向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案，但雙方對賠償事宜始終各執(zhí)一詞，協(xié)商無果，黃某某遂起訴至?xí)x安法院。黃某某認(rèn)為鄭某在小區(qū)內(nèi)駕駛車輛未盡到合理的注意義務(wù)，造成寵物狗受傷的后果，寵物狗屬于自己的合法財產(chǎn)，鄭某應(yīng)當(dāng)予以賠償。而鄭某則辯稱，黃某某遛狗未拴繩，未盡到必要的看護(hù)義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
晉安法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭某在小區(qū)內(nèi)部道路駕駛車輛時未盡到謹(jǐn)慎、注意義務(wù)，刮蹭小狗致傷，其行為與黃某某的財產(chǎn)損失之間有直接的因果關(guān)系，主觀上具有過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；黃某某在小區(qū)公共場所遛狗時未拴牽引繩，未盡到相應(yīng)的監(jiān)管義務(wù)，其對狗受傷結(jié)果亦有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)案件實際情況，晉安法院認(rèn)定鄭某承擔(dān)70%責(zé)任，黃某自行承擔(dān)30%責(zé)任。
法官說法，文明養(yǎng)犬，不僅是改善小區(qū)環(huán)境、維護(hù)公共秩序、保障市民人身安全的需要，也彰顯了一座城市的人居品質(zhì)和文明程度�！睹穹ǖ洹芬�(guī)定飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會公德，不得妨礙他人生活�！秳游锓酪叻ā泛汀陡＝ㄊ∥飿I(yè)管理條例》亦規(guī)定攜帶犬只出戶時，應(yīng)當(dāng)束犬鏈牽引。因此廣大群眾在飼養(yǎng)寵物過程中，應(yīng)當(dāng)注意按照法律規(guī)定采取相應(yīng)措施，爭當(dāng)文明飼養(yǎng)人，避免寵物遭受不必要的傷害，共同營造和諧的社會氛圍。
文明駕駛，是廣大市民應(yīng)當(dāng)遵守的基本行為規(guī)范。在城市道路、小區(qū)公共區(qū)域等人流密集的地方駕駛車輛時應(yīng)當(dāng)保持注意力高度集中，稍有不慎就可能釀成事故。特別是遇到路上有寵物時，車主們更應(yīng)盡到謹(jǐn)慎、注意義務(wù)，否則應(yīng)視情況承擔(dān)不同程度的侵權(quán)責(zé)任。若飼養(yǎng)人采取了牽引措施，則駕駛?cè)藷o論是否違規(guī)行駛均承擔(dān)全部賠償責(zé)任；若飼養(yǎng)人未按規(guī)定牽引寵物，而駕駛?cè)艘泊嬖谶`規(guī)行駛的情況，則結(jié)合雙方過錯程度確定責(zé)任分擔(dān)；若飼養(yǎng)人未按規(guī)定牽引寵物，但駕駛?cè)藢儆谡Ｒ婪ㄐ旭�，也能舉證證明自身盡到了必要的注意義務(wù)，則損害后果均由飼養(yǎng)人自行承擔(dān)。(完)