中新網(wǎng)福建新聞3月13日電(江紫沫)近日，臺江法院審結(jié)了一起因員工遭詐騙錯匯款導(dǎo)致公司受損失的勞動爭議案件。最終判決被告小莉向某公司賠償6萬元。
案情回顧：小莉是某公司的出納，該公司在微信上組建了一個財務(wù)群進(jìn)行工作對接，總經(jīng)理曾明確指示若其未簽字確認(rèn)但急需支付的款項(xiàng)，財務(wù)可將單據(jù)發(fā)到群里經(jīng)審核通過即可進(jìn)行付款。某日，小莉被拉入群名為該公司名稱的QQ群，并輕信該群內(nèi)昵稱與該公司總經(jīng)理姓名一致的用戶的指示，向案外人匯款共計88萬元。上述匯款小莉均填寫了付款審批單，并通過了會計和副總經(jīng)理的審核。匯款過程中，小莉也曾通過微信向總經(jīng)理發(fā)送匯款銀行回單，總經(jīng)理未予回復(fù)。后小莉通過電話與總經(jīng)理聯(lián)系，才發(fā)現(xiàn)自己受騙上當(dāng)。該公司遂向法院提起訴求，要求小莉賠償公司財產(chǎn)損失44萬元。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)民事法律的公平原則和權(quán)利義務(wù)相一致的原則，勞動者在履行職務(wù)的過程中因故意或者重大過失給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。用人單位作為勞動關(guān)系中行使勞動管理權(quán)的一方，亦應(yīng)就其未能善盡管理義務(wù)造成的損失，自擔(dān)相應(yīng)的損失后果。
本案中，小莉作為公司出納，在履行職務(wù)過程中應(yīng)對大額轉(zhuǎn)賬項(xiàng)目盡到高于普通人的注意義務(wù)，但其輕信了網(wǎng)絡(luò)社交軟件中談話對象，未在匯款前審慎履行財務(wù)審批手續(xù)，表明其未盡財務(wù)人員的基本謹(jǐn)慎義務(wù)，對本案損失的發(fā)生具有過錯。某公司自身存在財務(wù)審批流程不規(guī)范、崗位職責(zé)不明、權(quán)責(zé)不清等問題，未嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)范的財務(wù)制度，且一直有使用網(wǎng)絡(luò)社交軟件進(jìn)行財務(wù)管理的情形，某公司亦應(yīng)就其管理不當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外，若該公司追回了被騙款項(xiàng)，對于超出其損失部分的款項(xiàng)，該公司應(yīng)將賠償款予以退還。故法院依法作出如上判決。
法官提示：近年來，利用網(wǎng)絡(luò)即時通訊工具實(shí)施詐騙的現(xiàn)象屢見不鮮。與個人間的資金往來相比，公司的資金往來往往數(shù)額更大，造成損失也更難以挽回。為了避免此類損失的發(fā)生，公司與員工個人，都需要承擔(dān)起各自的審慎注意義務(wù)。
在日常經(jīng)營中，公司應(yīng)當(dāng)形成健全、規(guī)范的財務(wù)制度并嚴(yán)格執(zhí)行，款項(xiàng)支付、特別是大額款項(xiàng)的支付應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持先審批再付款，避免通過網(wǎng)絡(luò)即時通訊工具隨意請示的行為，以杜絕不法分子通過獲取公司經(jīng)營信息、模仿公司管理人員語氣，誘導(dǎo)公司員工支付款項(xiàng)的行為發(fā)生。
作為出納等負(fù)有實(shí)際執(zhí)行公司款項(xiàng)支出職責(zé)的崗位人員，在支付款項(xiàng)前，應(yīng)當(dāng)向有權(quán)審批人取得明確的當(dāng)面同意，或者至少通過電話請示。平時也應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)好自己的網(wǎng)絡(luò)即時通訊工具賬號、密碼等個人信息，避免被不法分子盜用。(完)