中新網(wǎng)福建新聞12月19日電(高秀建 林怡佳)自媒體平臺為民眾提供了言論自由，帶來不少歡樂，但如果在其中詆毀他人名譽，發(fā)布不當言論，依然要承擔相應的侵權責任。近日，福清法院依法判決一起因發(fā)布抖音短視頻引發(fā)的名譽權糾紛案件。
陳某經(jīng)營一家酒莊，魏某經(jīng)常在陳某店內(nèi)購買紅酒、啤酒等物品。期間魏某長期賒賬、拖欠陳某酒款，后陳某向魏某索要酒款，魏某以消費數(shù)量不符為由拒絕付款，并在抖音多次侮辱、誹謗陳某，將抖音視頻到處傳播。陳某要求魏某刪除抖音視頻，但魏某仍未刪除。無奈之下，陳某將魏某訴至法院。
福清法院經(jīng)審理認為，公民享有名譽權，禁止他人用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽，而社會評價的降低與否是名譽權是否受到侵害的判斷標準。魏某在其他民事糾紛尚未了結(jié)的情況下，通過抖音視頻用具有侮辱性的語言多次對陳某進行辱罵，貶損陳某的人格，帶有強烈的主觀色彩和道德指控，且自媒體具有受眾人數(shù)多、傳播速度快、影響范圍廣的特點，客觀上無法避免相關群眾對陳某社會評價的降低，其行為已經(jīng)構成侵權。故根據(jù)相關法律規(guī)定，判決魏某立即停止侵犯陳某名譽的行為，并立即刪除在抖音中所有侮辱、誹謗陳某的抖音視頻；向陳某賠禮道歉，并在抖音中發(fā)表道歉視頻公告，為陳某消除影響、恢復名譽；向陳某賠償精神損害撫慰金5000元。
法官說法：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千條規(guī)定：“行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為人的具體方式和造成的影響范圍相當。行為人拒不承擔前款規(guī)定的民事責任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負擔�！泵總�人在自媒體平臺中應當遵守法律法規(guī)，對自己的言論負責，文明互動、理性表達，不能將自媒體平臺用作發(fā)泄私憤、故意傷害或報復他人的工具，如果在其中發(fā)布不實言論侮辱、誹謗他人將承擔相應的侵權責任。(完)