中新網(wǎng)福建新聞12月15日電 “注意安全”是日常生活中人們常掛在嘴邊的一句提醒，身處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所時(shí)，我們擁有怎樣的安全保障權(quán)利，誰應(yīng)對(duì)我們的安全負(fù)責(zé)？經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)是否是無限制的，自己是否需要盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)？今天通過一個(gè)案例帶大家了解一下經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所發(fā)生意外背后的責(zé)任問題。
2021年某日晚上，小林在某游泳館運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，準(zhǔn)備前往更衣室，在樓梯入口位置處邊走邊回頭與前臺(tái)收銀員說話，不慎從臺(tái)階上摔下，導(dǎo)致右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折等，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。小林要求游泳館經(jīng)營(yíng)者賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)40萬余元，雙方對(duì)賠償金額未能達(dá)成一致意見，小林遂向法院提起訴訟。
庭審過程中，雙方就責(zé)任承擔(dān)問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，小林認(rèn)為游泳館地下一層更衣室的通道坡度較陡、燈光灰暗、地面濕滑、臺(tái)階高處未設(shè)置扶手且四周沒有安全警示牌，存在嚴(yán)重安全隱患，且游泳館工作人員未盡提醒義務(wù)，致使其跌倒受傷。而游泳館經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為其在事故現(xiàn)場(chǎng)的醒目位置均設(shè)置紅色安全警示語、穩(wěn)固扶梯扶手，臺(tái)階也鋪設(shè)特殊防滑臺(tái)階，對(duì)于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所可能發(fā)生的危險(xiǎn)，其已經(jīng)履行必要的防范損害發(fā)生的義務(wù)，該事故的發(fā)生是由于小林自身行走時(shí)對(duì)周圍環(huán)境注意不夠，未看到事故現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置的“小心臺(tái)階”“小心地滑請(qǐng)穿拖鞋”等安全警示語，且行經(jīng)臺(tái)階中途回頭與他人講話，導(dǎo)致其未能注意腳下臺(tái)階而踩空摔傷，小林應(yīng)對(duì)自身行為造成的后果承擔(dān)一定責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1198條第一款規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為游泳館的經(jīng)營(yíng)者、管理者，對(duì)顧客的安全保障義務(wù)系其法定義務(wù)。如果未盡到安全保障義務(wù)，即構(gòu)成“過錯(cuò)”，因自身過錯(cuò)造成他人損害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案游泳館地板鋪設(shè)了防滑地磚，并設(shè)置了“小心地滑”等安全警示標(biāo)識(shí)，但樓梯前部沒有安裝扶手，地面水漬未及時(shí)清理等，存在一定安全隱患，應(yīng)對(duì)小林的本案損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)不是無限的，應(yīng)限制合理的限度和范圍內(nèi)。小林作為完全民事行為能力人，其對(duì)游泳館地面可能存在水漬應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見性，其不但沒有盡到充分注意義務(wù)，還在準(zhǔn)備下樓梯時(shí)邊走邊回頭講話，未能注意腳下臺(tái)階導(dǎo)致事故發(fā)生，其自身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度及對(duì)于損害結(jié)果發(fā)生的作用力，本院酌定游泳館對(duì)小林因本次造成的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，小林自身承擔(dān)60%責(zé)任。(完)