中新網(wǎng)福建新聞11月7日電(鄭祺)債務(wù)人死亡后，其生前債務(wù)是否因其死亡而自然消滅了？若其所有的繼承人均放棄繼承，是否就不用履行還款義務(wù)了？那債權(quán)人的權(quán)益如何救濟(jì)？
2019年顏某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)缺乏資金，向鄭某借款12萬(wàn)元，鄭某通過(guò)轉(zhuǎn)賬匯款向顏某支付借款12萬(wàn)元，顏某償還了部分利息。后經(jīng)雙方結(jié)算，由顏某出具一張金額為12萬(wàn)元的借條交鄭某執(zhí)存，雙方約定月利息為1.5%，未約定還款期限。借條出具后，顏某便再未還款，后顏某因死亡被注銷戶口。鄭某見(jiàn)還款無(wú)望便訴至法院，要求顏某配偶林某、兒子小宇、女兒小春在繼承顏某的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款12萬(wàn)元及利息。
法庭上，顏某配偶林某、兒子小宇、女兒小春均表示放棄繼承顏某的遺產(chǎn)。
連江法院經(jīng)審理認(rèn)為，顏某向鄭某借款12萬(wàn)元未還，有鄭某提供借據(jù)、銀行流水等證據(jù)為憑，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，該借款系顏某所借欠債務(wù)。債務(wù)人顏某死亡后，其繼承人放棄遺產(chǎn)繼承的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十一條第二款之規(guī)定，其繼承人對(duì)被繼承人即債務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)不承擔(dān)直接償還責(zé)任。本案中，繼承人林某、小宇、小春均表示放棄繼承顏某的遺產(chǎn)，只是表明其不再取得遺產(chǎn)，并不意味著遺產(chǎn)不存在，也不意味著顏某的債務(wù)不需要再償還。在繼承人未推選遺產(chǎn)管理人且未有證據(jù)將其遺產(chǎn)管理權(quán)移交債務(wù)人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)的情況下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十五條之規(guī)定，以及考慮到林某與顏某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況，由林某作為顏某的遺產(chǎn)管理人較為合適。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十七條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，放棄遺產(chǎn)繼承的林某作為顏某的遺產(chǎn)管理人，仍應(yīng)在管理遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)。
最終，連江法院判決林某應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)在管理顏某遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)償還鄭某借款12萬(wàn)元及利息。判決后，雙方均未上訴。