中新網(wǎng)福建新聞10月6日電(張?zhí)祆?借款合同中，未約定保證方式保證人應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任？一個案例帶你了解清楚。
案情回顧
2021年6月，邱甲曾多次向溫某借款。同年7月，雙方對前期借款進(jìn)行結(jié)算，邱甲向溫某出具借款15萬元的《借條》一張，并約定：借款期限為2021年7月13日至2021年7月21日，月利息為人民幣2300元整，借款人邱甲保證于2021年7月21日前歸還借款15萬元整，并由邱乙、林某作擔(dān)保，如到期未還清本息，利息以借款總額為基數(shù)，從借款之日起按月利息百分之二支付至實際還款日。
同時，邱乙、林某分別在借據(jù)上擔(dān)保人欄簽字確認(rèn)。之后，邱甲未按約定時間歸還溫某借款及本息，在催告無果后，溫某將三人均告上法庭，要求償還本息。
法院審理
武平法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告的借款合同屬雙方當(dāng)事人的真實意思表示，除約定利息超出法律保護(hù)的最高利息，超出部分不予保護(hù)外，其余內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，本案當(dāng)事人之間對保證方式?jīng)]有約定，依法應(yīng)按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任，即在對債務(wù)人邱甲的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，由保證人邱乙、林某承擔(dān)保證責(zé)任。溫某要求保證人承擔(dān)共同償還債務(wù)的責(zé)任的訴訟請求，依法不予支持。
該院遂判決：邱甲應(yīng)按時歸還溫某借款本金及相應(yīng)利息；保證人邱乙、林某在對邱甲的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后，仍不能履行債務(wù)時，在邱甲的債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
法官說法
在保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的情形下，原《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任，而《民法典》對此則作出了重大修改，即對2021年1月1日后作出的保證行為，規(guī)定當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證與一般保證最主要的區(qū)別在于：一般保證人具有先訴抗辯權(quán)，即一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。
法官提醒
情面事小，責(zé)任重大，切勿輕易給任何人提供擔(dān)保，如果要提供一定要認(rèn)真閱讀保證合同，尤其是要明確保證方式、保證期間、追償?shù)葪l款。
如果發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，若有擔(dān)保人愿意承擔(dān)連帶保證責(zé)任的，務(wù)必要讓擔(dān)保人寫清楚其承擔(dān)的保證方式系“連帶責(zé)任保證”，而不能只簡單地寫作“擔(dān)保人”，否則會產(chǎn)生完全不同的法律效果。
法條鏈接：《中華人民共和國民法典》
第六百八十六條：保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。
第六百八十七條：當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：
(一)債務(wù)人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行；
(二)人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；
(三)債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；
(四)保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。
第六百八十八條：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。(完)