中新網(wǎng)福建新聞8月10日電(融法)彩禮是中國古代婚嫁習俗之一，在當今這個時代也普遍存在。動輒數(shù)十萬的彩禮可能是一家人半輩子的積蓄。但愛情容易，生活不易。那么，如果男女雙方議定婚約后，又因種種不合，解除婚約，彩禮是否需要返還呢？近日，福清法院審結(jié)一起婚約財產(chǎn)糾紛案件。
林某某與陳某某經(jīng)媒人介紹后相識，2020年5月份，林某某與陳某某及其父母陳某興、嚴某某協(xié)商確定彩禮數(shù)額為88.8萬元。2020年5月13日，林某某向陳某某、陳某興、嚴某某支付了888000萬元彩禮。雙方于2020年5月18日舉行訂婚儀式。從相識到訂婚儀式結(jié)束，林某某花費置辦酒席180000元、香煙糖果40000元、給予女方見面禮黃金120000元、給予女方改口紅包73000元、媒人的介紹費30000元，上述總計花費1331000元。兩人舉行訂婚儀式后便同居生活，后因性格不合導致感情破裂，林某某遂起訴至福清市人民法院，返還彩禮。
庭審中，林某某訴稱：“我與陳某某因未達法定婚齡未進行結(jié)婚登記，且未生育子女，經(jīng)相處確認我們性格不合，不宜締結(jié)婚姻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定，請求陳某某、陳某興、嚴某某應當向我退還彩禮888000元�！�
陳某某、陳某興、嚴某某辯稱：
一、本案定性為婚約財產(chǎn)糾紛是錯誤的，應該是解除同居關(guān)系糾紛。林某某與陳某某舉辦民俗婚禮后便共同居住生活，對外以夫妻名義共同生活已近一年多，本案的性質(zhì)已由婚約關(guān)系轉(zhuǎn)變成為了同居關(guān)系，彩禮應當認定為雙方共同財產(chǎn)，依法不應當返還。黃金、見面禮屬于贈與性質(zhì)，不屬于彩禮范疇。
二、陳某興、嚴某某并非本案適格被告。本案既然是婚約財產(chǎn)糾紛，其訴訟主體應當是解除婚約的男女而不應是其他人，婚約財物的給付是按照當?shù)仫L俗而為的一種行為，無論是雙方父母或是媒人的參與均為一種形式，是一種婚約財物贈與的見證人。從給付和接受的對象上看，婚約財產(chǎn)給付和接受的對象都是特定的，只有訂立婚約的人才能以婚約財物相給付和接受。因而，男女雙方父母充其量僅是為兒女籌辦婚約事宜，不可能成為締結(jié)婚姻的對象。據(jù)此，婚約財物糾紛案件應以婚約雙方為當事人，而不應該擴展至其父母。
三、林某某與陳某某同居近一年，實際上與婚姻關(guān)系無異。同居期間，林某某沒有工作也沒有收入，兩人的衣食住行、日常生活開銷及林某某的醫(yī)療費等均由陳某某支出，彩禮用于回禮、雙方共同生活開銷、為林某某購買金器等花費約200000元，應當予以扣減。
福清法院經(jīng)審理認為：林某某與陳某某訂立婚約，依照當?shù)丶奕L俗向陳某某給付彩禮888000元，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，予以確認。由于林某某與陳某某自訂婚后至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)雙方因故而分開，為此，林某某要求被告方返還其基于當?shù)丶奕⒘曀姿o付的彩禮，符合法律規(guī)定，予以支持。雖上述彩禮系由陳某某所收受，但基于三被告間的特定關(guān)系，陳某某收受彩禮的行為應視為一種家事行為，應認定系陳某某、陳某興、嚴某某共同收受了該彩禮，故陳某某、陳某興、嚴某某應對林某某為締結(jié)婚姻所給付的彩禮888000元承擔共同返還之義務。陳某某主張回禮、為林某某購買金器等花費約200000元均由其所收受的彩禮支出，但其提供的證據(jù)并不足以證實其上述主張，不予采信。考慮到林某某與陳某某訂婚后共同生活時間較短，且共同生活中必然存在一些共同的生活費用支出等情況，兼顧當?shù)厣屏硷L俗，認為陳某某、陳某興、嚴某某應當酌情返還林某某彩800000元。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決陳某某 、陳某興、嚴某某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同返還林某某彩禮800000元；駁回林某某的其他訴訟請求。
法條鏈接：《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
(三)婚前給付并導致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。(完)