中新網(wǎng)福建新聞7月29日電(李金霞)近年來，永泰法院積極弘揚(yáng)和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，深入貫徹落實(shí)最高人民法院關(guān)于《深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》，努力發(fā)揮司法裁判在社會(huì)治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，進(jìn)一步增強(qiáng)司法裁判的公信力和權(quán)威性，提升裁判文書的法律認(rèn)同度、社會(huì)認(rèn)同度和情理認(rèn)同度。
近日，永泰法院審理了一起買賣合同糾紛案件。在這起看似普通的糾紛中，永泰法院將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說理，運(yùn)用目的解釋方法，使釋法說理與立法目的、法律精神保持一致，實(shí)現(xiàn)法律評(píng)價(jià)與道德評(píng)價(jià)有機(jī)結(jié)合。
2012年1月19日，鄢某某向王某某出具《欠條》一份，該欠條主要內(nèi)容體現(xiàn)鄢某某確認(rèn)結(jié)欠王某某材料款1萬元，欠條未約定具體還款期限。王某某遂于2022年5月5日訴至永泰法院。
案件審理過程中，鄢某某辯稱案涉欠條簽訂于民法典實(shí)施之前，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)法律規(guī)定的2年訴訟時(shí)效，王某某的訴求超過訴訟時(shí)效，應(yīng)不受法律保護(hù)。
法官經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人雙方就案涉交易未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對(duì)合同的履行期限進(jìn)行了約定，因此該案應(yīng)屬于未約定履行期限的合同，訴訟時(shí)效應(yīng)從王某某初次主張權(quán)利時(shí)起算。
判決書闡明：訴訟時(shí)效制度的立法目的在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，也避免債務(wù)人長(zhǎng)期承受債務(wù)負(fù)累，而非為債務(wù)人逃避責(zé)任提供便利；且經(jīng)商之道在誠在信，民事主體在商事活動(dòng)中自覺恪守約定、踐行誠信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的應(yīng)有之義。故對(duì)鄢某某關(guān)于該案已超過訴訟時(shí)效不應(yīng)受法律保護(hù)的主張不予采納。
典型意義：誠信是中華民族的傳統(tǒng)美德，是公民應(yīng)當(dāng)遵循的基本道德規(guī)范，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容之一，《民法典》亦將誠實(shí)信用作為民事活動(dòng)的基本原則之一，要求民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。"人無誠不立，商無信不興�！狈�(wěn)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不僅是法治經(jīng)濟(jì)，更應(yīng)是信用經(jīng)濟(jì)。民事活動(dòng)的主體在參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)講究信用、誠實(shí)不欺，在不損害他人合法權(quán)益的前提下，維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。本案向社會(huì)公眾明確傳遞出要誠實(shí)正直、守法守信的重要信號(hào)，增強(qiáng)司法裁判對(duì)公民行為的價(jià)值引領(lǐng)、教育作用，對(duì)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、加強(qiáng)誠信社會(huì)建設(shè)起到了積極促進(jìn)作用。
下一步，永泰法院將進(jìn)一步推進(jìn)在司法審判中大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，在法治軌道上明規(guī)則、破難題、揚(yáng)正氣、樹新風(fēng)，使司法審判成為踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的生動(dòng)實(shí)踐。(完)