中新網(wǎng)福建新聞7月6日電(張欣樂(lè))劉某因生意周轉(zhuǎn)困難向陳某借款40000元，并出具《借條》一份，約定月利率1%，按月支付，到期還本。同日，陳某在預(yù)先扣除利息1400元后，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向劉某提供了借款38600元。到期后，劉某未還本付息，陳某提起訴訟，要求劉某償還借款本金40000元，并以40000元為基數(shù)支付相應(yīng)利息。
問(wèn)題：陳某的訴訟請(qǐng)求能否被支持？
法律解析：
借款時(shí)，出借人預(yù)先從借款本金中扣除利息的，俗稱為“砍頭息”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。”因此，法院對(duì)于“砍頭息”的做法是不予支持的，借款金額應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借金額為準(zhǔn)。具體到本案中，劉某應(yīng)當(dāng)向陳某償還借款本金38600元，以38600元為基數(shù)計(jì)算利息。
法官提醒：
在司法實(shí)踐中，除出借人在出借款項(xiàng)時(shí)直接預(yù)先扣除利息的情況之外，出借人在借款次日即收取利息的，一般也認(rèn)定為屬于“砍頭息”，應(yīng)當(dāng)扣除此部分利息，按照實(shí)際出借金額認(rèn)定借款本金。這是因?yàn)榇朔N做法有悖于民法領(lǐng)域中的公平原則，限制了債務(wù)人利用本金創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的資金條件。
但是，我國(guó)法律雖然禁止“砍頭息”的做法，如果在訴訟中，出借人不承認(rèn)借款存在“砍頭息”的情況，則借款人需就證明這一事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，若舉證據(jù)不足以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，借款人需要注意收集、保存好借款憑證、轉(zhuǎn)賬流水、聊天記錄等證據(jù)，以備訴訟之需。(完)