中新網(wǎng)福建新聞6月8日電(黃靈莊)2018年7月，北京電影學(xué)院學(xué)生喻某與福州本土某知名飾品品牌公司簽訂《廣告代言合同》，雙方約定喻某代言該公司的珠寶首飾產(chǎn)品及參與品牌推廣活動，合同期間自2018年7月15日至2024年7月14日止，代言費(fèi)為1065800元，分三個周期時間支付。因該司未按約支付第二個周期的代言費(fèi)，喻某訴至福建省福州市倉山區(qū)人民法院，要求該司支付剩余全部代言費(fèi)765800元。喻某起訴后，該司向倉山法院提出反訴，主張喻某未按約完成代言活動，故反訴解除合同并要求喻某返還第二個周期內(nèi)的費(fèi)用165000元。
該案經(jīng)審理，倉山法院了解到因受2020年疫情影響，該司業(yè)績下滑，無法在合同期內(nèi)安排拍攝和活動，故該司遲延支付第二個周期內(nèi)的費(fèi)用165000元，并在喻某起訴前，向喻某提出終止合同，但喻某不同意公司的終止請求，提起了本案訴訟。2021年12月，倉山法院判決解除雙方間的代言合同，并駁回了喻某要求支付剩余代言費(fèi)的訴請及公司要求退還代言費(fèi)的反訴請求。后該案經(jīng)二審審理，一審判決得到維持。
法官說法：民法典第562條第一款規(guī)定“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同”及第566條第一款規(guī)定“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失”。該司在訴訟中提出解除合同，喻某表示同意，故合同經(jīng)雙方協(xié)商一致解除。合同解除后即終止履行，喻某要求公司支付尚未到期的服務(wù)費(fèi)，缺乏依據(jù)，不予支持。另瑜某確實(shí)提供了合同部分服務(wù)，雖未完成廣告次數(shù)，但并非喻某自身原因，而系公司未與喻某提前達(dá)成廣告拍攝要求，故對公司的退款申請，不予支持。
明星代言費(fèi)用不低，故企業(yè)簽訂代言合同時應(yīng)確定自身履約能力，避免因資金問題陷入違約風(fēng)波。(完)