中新網(wǎng)福建新聞3月31日電 “越南新娘”跑了，“媒人費(fèi)”退嗎？近期，長(zhǎng)樂法院古槐法庭審結(jié)了一起居間合同糾紛。
本案中，被告陳某系媒人，2020年3月，陳某將一越南女子介紹給原告王某的次子陳某某。當(dāng)月雙方見面后，原告一家對(duì)該女子表示滿意。陳某與王某約定媒人費(fèi)16萬元。4月20日，原告支付完余款。不料付款后僅兩三天，該越南女子便失蹤。
隨后，原告即與被告商量退還媒人費(fèi)。被告退還其中4萬元后，以另外12萬元系彩禮為由拒絕返還。經(jīng)雙方多次協(xié)商未果，原告遂訴諸法院。
經(jīng)法院查明，陳某某與越南女子相識(shí)后未辦理結(jié)婚登記，也未按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗訂婚或舉行婚禮。
法院認(rèn)為，陳某做媒將越南女子介紹給王某兒子陳某某并收取介紹費(fèi)16萬元，雙方成立居間合同關(guān)系。但陳某以營(yíng)利為目的從事涉外婚姻介紹活動(dòng)，違反法律禁止性規(guī)定，亦與婚姻法律精神相悖，因此案涉的居間合同應(yīng)為無效合同，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，故法院最終判決陳某返還剩余12萬元“媒人費(fèi)”。
法官說法：根據(jù)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》規(guī)定，任何人不得采取欺騙手段或以盈利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)。陳某作為中間人，收取費(fèi)用介紹越南女子與陳某某相識(shí)，其是以營(yíng)利為目的從事涉外婚姻介紹活動(dòng)，違反了國(guó)務(wù)院關(guān)于涉外婚姻介紹的禁止性規(guī)定，其行為應(yīng)認(rèn)定無效，為此收到并占有的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還。任何意圖以金錢利益換取婚姻的行為都不應(yīng)被提倡。大眾要堅(jiān)持自由平等的戀愛婚姻觀，理性追求幸福美好的婚姻生活。(完)
