中新網(wǎng)福建新聞12月9日電 俗話說：“天有不測(cè)風(fēng)雨，人有旦夕禍福。”福清的謝先生遇到了一件煩心事，本來滿心歡喜通過二手車車行老板陳某購買了自己人生中的第一臺(tái)車，沒想到在車輛交付給自己的過程中發(fā)生了事故，不僅車沒拿到，自己還成了被告人！近日，福清法院審結(jié)該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。
2020年9月，陳某駕駛謝某購買的臨時(shí)牌照小型轎車向謝某家中趕去時(shí)遇蘇某駕駛兩輪電動(dòng)車沿路面人行橫道由陳某行車方向左往右橫過道路，陳某駕駛的臨時(shí)牌照小型轎車車頭左部及車身左側(cè)與蘇某駕駛兩輪電動(dòng)車車身右側(cè)發(fā)生碰撞，事故造成雙方車輛不同程度受損及蘇某受傷的結(jié)果。經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某負(fù)本起事故主要責(zé)任，蘇某負(fù)本起事故次要責(zé)任。而這輛車出售前登記所有人為董某，但并未購買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。在事故發(fā)生前，謝某已支付部分購車款，且以謝某的名義辦理了臨時(shí)牌照登記并提取車輛檔案。
庭審中，蘇某訴稱：“董某作為撞傷我的車輛原登記所有人，陳某作為二手車行老板，系車輛實(shí)際所有人，謝某作為臨時(shí)牌照登記人，他們都負(fù)有投保義務(wù)，但都沒有履行投保責(zé)任，因而他們都負(fù)有賠償責(zé)任�！�
謝某辯稱：“我并不是車輛所有權(quán)人，僅是臨時(shí)車牌登記，車輛尚未實(shí)際交付給我，我不是車輛投保義務(wù)人，無需承擔(dān)賠償責(zé)任，且事故發(fā)生后陳某已向我退回購車款�！�
陳某、董某未作答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某向謝某出售案涉車輛后，雖以謝某的名義辦理了臨時(shí)牌照登記并提取車輛檔案，但在事故發(fā)生時(shí)尚未向謝某交付車輛，故謝某依法尚未實(shí)際取得案涉車輛所有權(quán)，亦未取得對(duì)案涉車輛的管理與控制權(quán)，謝某對(duì)于本案的侵權(quán)不存在過錯(cuò)或承擔(dān)賠償責(zé)任其他法定情形。在無特別約定的情況下，車輛的交付義務(wù)人為賣方。陳某對(duì)于依法不能上路行駛的車輛，未通過拖運(yùn)等其他方式而采取上路自駕方式交付，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉車輛交付過程中的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉車輛登記所有人董某與實(shí)際管理人陳某均未提供證據(jù)證明雙方對(duì)于案涉車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的購買存在特別約定，董某作為案涉車輛所有人，負(fù)有投保義務(wù)而未依法為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
法官提醒：車輛登記過戶屬于行政管理行為，車輛買賣系從車輛交付時(shí)發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律效力。車輛交付前發(fā)生交通事故，由車輛的實(shí)際支配方承擔(dān)賠償責(zé)任。并且作為事故車輛登記所有人，即使未實(shí)際使用車輛，但負(fù)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，未依法為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的，在發(fā)生交通事故時(shí)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（完）
