中新網(wǎng)6月4日電 綜合報(bào)道，日本早前宣布欲于2年后將福島核電站核污水排海，引起輿論嘩然。日本政府有關(guān)人士3日舉行簡(jiǎn)介會(huì)，重申有關(guān)核污水的放射物質(zhì)已大幅稀釋，安全程度達(dá)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)等。不過(guò)，有關(guān)人士避談核污水危害，亦未提及賠償周邊國(guó)家等問(wèn)題。
香港大公網(wǎng)指出，日本政府相關(guān)人士3日就福島核污水處理情況舉辦線上簡(jiǎn)介會(huì)，但全程避重就輕，左閃右避，甚至將核污水模糊地稱為“處理水”——既沒(méi)有對(duì)為何選擇將核污水簡(jiǎn)單粗暴地排放入海給出明確答案，也沒(méi)有對(duì)如何進(jìn)行有效監(jiān)測(cè)，提供具體解決辦法，更沒(méi)有對(duì)全球民眾生命健康和全球生態(tài)環(huán)境面臨的危害給予回應(yīng)，讓國(guó)際社會(huì)不得不對(duì)其宣稱的所謂“安全處置方式”的合理性和科學(xué)性，打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
討論了6年，日方仍只有口頭承諾？
據(jù)報(bào)道，日本政府有關(guān)人士在簡(jiǎn)介會(huì)上表示，福島第一核電站范圍內(nèi)的儲(chǔ)水罐數(shù)量超1000個(gè)，已對(duì)用地構(gòu)成壓力；加上近年返回當(dāng)?shù)鼐幼〉娜藬?shù)增加。日方認(rèn)為，需在安全情況下，停止核電廠運(yùn)作工程。經(jīng)過(guò)6年討論后，預(yù)計(jì)在2年后，將已處理的核污水排海。
要求匿名的日本政府人士在3日還開脫稱，關(guān)于今次的排放方案，日本政府與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)及觀光業(yè)界的有關(guān)人士有過(guò)數(shù)百次溝通，在日本國(guó)內(nèi)外收到超4000份意見，但沒(méi)有說(shuō)明是反對(duì)還是支持的意見。
但就在一周前，福島縣3個(gè)農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)反對(duì)日本政府決定向海洋排放核污水的特別決議，稱日本政府和東電公司背棄了之前與福島漁業(yè)團(tuán)體達(dá)成的約定，未向漁業(yè)人員和國(guó)民進(jìn)行充分說(shuō)明。
在被問(wèn)及為何日本不顧民眾反對(duì)仍要進(jìn)行排放時(shí)，日本代表表示，政府從2013年開始向國(guó)民講解并聽取意見，在確保安全性才做出排放決定。雖然有團(tuán)體反對(duì)，但已經(jīng)有對(duì)策，而且會(huì)對(duì)相關(guān)團(tuán)體進(jìn)行支持和補(bǔ)償。然而，無(wú)論是所謂“對(duì)策”還是“支持”，均沒(méi)有給出具體方案或措施，僅停留于模糊的口頭承諾。
核污水輻射影響小？日本如何取信于世界？
日本政府有關(guān)人士強(qiáng)調(diào)，日本當(dāng)局曾考慮5種處理核污水方法，包括存放到地底、以氫氣排放等，最終決定排入海洋，是考慮安全、可行性、有沒(méi)有先例等因素，強(qiáng)調(diào)并非成本較低，而在海洋排放或水蒸汽排放，均是相對(duì)較可行方法。
日方有關(guān)人士還表示，東京電力公司會(huì)制定詳細(xì)排放方案，當(dāng)?shù)玫絿?guó)際原子能機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后，才會(huì)開始排放。
針對(duì)各界仍擔(dān)心核污水含大量放射性物質(zhì)，日本舉例指出，估計(jì)“ALPS處理水”每年氚排放量為少于22兆貝克，影響范圍在福島第一核電站半徑2公里內(nèi)；而輻射影響亦非常小，更形容1000個(gè)儲(chǔ)水罐中，氚水含量?jī)H為一湯匙的份量。
然而，除了氚，福島海域2021年已經(jīng)不止一次有魚類驗(yàn)出放射性物質(zhì)銫超標(biāo)，足見其海洋已經(jīng)嚴(yán)重污染。近日，福島核電站再發(fā)現(xiàn)核廢棄物集裝箱泄漏，泄漏污水的放射性銫濃度超過(guò)正常標(biāo)準(zhǔn)76倍。等到兩年后日本大規(guī)模排放核污水，對(duì)海洋的污染程度將難以想象。
